ГЛАВЕН ПРОКУРОР ИВАН ГЕШЕВ6225 думи
Уважаема госпожо Председател на Народното събрание, уважаеми господа депутати! За мен е чест да представя Отчета на прокуратурата и постигнатите от нея резултати за първите осем месеца на 2020 г.
Парламентът е най-висшият орган в една парламентарна република и за мен е важно Прокуратурата на Република България да бъде отчетна и прозрачна, и ние нямаме притеснения да представим своите доклади пред Народното събрание. Напротив, както вчера заявих в Правната комисия, имаме желание за постоянен диалог както с Народното събрание, така и с отделните комисии, защото ясно осъзнаваме, че резултатите, които очаква българското общество от нас – като казвам нас, имам предвид прокуратурата, а и от всички останали власти в държавата в насока борба с престъпността, могат да бъдат постигнати само и единствено с взаимодействие между отделните власти в рамките на тяхната функционална компетентност, естествено, при стриктно спазване, както казах, на разделение на властите и взаимен контрол между властите.
Това включва не само взаимодействие между трите власти, това включва и взаимодействие между отделните институции, най-общо казано, в правоохранителната система, в която включвам и съдебната власт, част от която е прокуратурата.
Няма да давам статистика и да Ви отегчавам с нея, тя беше посочена от госпожа Александрова. Само ще кажа, че от нея е видно, че трайно се подобрява работата на прокуратурата. Достатъчно се посочва, че броят на върнатите дела трайно намалява към момента – в първите осем месеца е 2,9% от всички върнати дела, а оправданите лица с влязъл съдебен акт от всички лица, по отношение на които има влязъл в сила съдебен акт, са 1,9%.
В началото искам да обърна внимание, че досега не е изнасян и представян пред Народното събрание доклад в такъв формат. Обясних пред Правната комисия, че статистиката на прокуратурата, аналитичните доклади на прокуратурата се изготвят на шестмесечна, деветмесечна и годишна база. Предвид уважението, което изпитвам към различните видове власти, в частност Народното събрание, прокуратурата направи всичко възможно да изготви този доклад в искания от Народното събрание формат и за мен е чест да го представя пред Вас. По този повод тук са и част от моите заместници, включително и говорителят на главния прокурор.
Ще кажа накратко само някои акценти от вчерашното ми изложение пред Правната комисия, които смятам за особено важни, както казах, без да Ви отегчавам със статистика.
От особено значение за работата на прокуратурата е разпространението на пандемичната ситуация. Във връзка с въведените от 13 март 2020 г. извънредни мерки, със заповед на главния прокурор е формиран щаб в прокуратурата и е създадена организация в териториалните прокуратури за уведомяване на Върховната касационна прокуратура за всяко образувано производство по 355, 326 и други престъпни състави, във връзка с правилата, мерките и условията на извънредното положение.
Със заповед на главния прокурор от 21 януари 2020 г. е създадена организация за осъществяване на ефективен контрол по противодействие на престъпността чрез разкриване на престъпна дейност и ускоряване на разследванията по отношение на лица с две и повече досъдебни производства срещу един и същи обвиняем. В резултат на това само първите пет месеца от тази година от наблюдаваните 2114 дела от тази категория са приключени 1470, като 1201 от тях са внесени в съда. Това е особено важно и Ви го споменавам, защото това са лица, които определено влияят върху криминогенната ситуация, особено в малките населени места, и това е един от хроничните проблеми, които смятам да очертая пред Вас.
В началото на годината стартира съвместна дейност на прокуратурата и Министерството на вътрешните работи за провеждането на специализирани полицейски операции. Както знаете, друг хроничен проблем през тези години е така наречената битова или конвенционална престъпност, и аз при някои от посещенията си в почти цялата страна, в населените места хората споделят, че това е най-важният за тях проблем, и започват от този проблем.
В резултат на дейността на прокуратурата, съвместно с партньорските служби от изпълнителната власт, включително и Министерството на вътрешните работи особено, са проведени 307 специализирани полицейски операции на територията на 441 населени места в 27 области. Разкрити са 497 престъпления, задържани – 941 лица, образувани са над 500 досъдебни производства. Цифрите, които според мен са важни и на които ще акцентирам, че на 5-месечна база е налице спад в кражбите с 22%, в грабежите с 19%, по отношение на отнеманията на моторни превозни средства с над 13%. Искам да обърна Вашето внимание върху проблема отново, защото макар и в България новина да е само лошата новина, а има и добри такива, и трябва да се повтарят.
Дълги години сериозен проблем за всички възрастни хора, основно над 81 години, са пострадалите от така наречените… Над 70% са пострадалите над 80 години от така наречените телефонни измами. Факт е, че благодарение на действията на прокуратурата, съвместно с МВР, разбира се, е налице драстичен спад, който не се забелязва в нито един предишен период и с който може да се гордее всяка правоохранителна система във всяка страна от Европейския съюз. Само за първите пет месеца те са намалели с 90,7% спрямо 2019 г., с 91,6% спрямо 2018 г. и спрямо 2017 г. с 94,1%. Пак казвам, това е основание за гордост на всяка една правоохранителна система. И тук не казвам само прокуратурата, това е работа и резултат, който се дължи на колективен труд на различни служби, при добро взаимодействие в рамките на функционалната им компетентност, както очертах преди малко.
Направихме много, съвместно с различни контролни органи, включително и с МВР, за да решим проблема с горенето на опасни отпадъци, и в голямата си степен, без да посочвам конкретните топлоелектрически централи, в които се извършваше това, този проблем към момента е решен. Предвид особено голямата значимост на проблема, свързан със замърсяването на околната среда, в ТЕЦ, примерно ще цитирам „Бобов дол“, и възможните неблагоприятни последствия за живота и здравето на живущите в района, Върховната административна прокуратура възложи на министъра на околната среда лична проверка на инсталациите за горене на отпадъци в ТЕЦ „Бобов дол“. В резултат на действията на ВАП, директорът на РИОСВ – Перник, наложи принудителна административна мярка „спиране на приемането и изгарянето на отпадъци в съществуващи горивни инсталации в ТЕЦ „Бобов дол“.“ Към момента там не се горят такива отпадъци. Този проблем беше ясен за цялото общество, включително имаше журналистически разследвания от медии извън България, в рамките на Европейския съюз.
За повишаване на ефективността на противодействието на престъпленията с предмет „наркотични вещества“ с моя заповед е разпоредено на административните ръководители на прокуратурите създаване на организации за системни проверки за разследване на престъпления с предмет „наркотични вещества“, особено в районите на учебните заведения. В резултат на това са извършени над 8623 проверки, без вчерашната, която беше цялостна за град София, на територията на цяла София, и са образувани над 3000 досъдебни производства.
Вчера посочих, и пак ще посоча, че са проверени, на първо място, над 5000 училищни района, и за периода са образувани над 3758 досъдебни производства. Иззети са 674 кг марихуана, 6000 кг канабис, над 6 кг хероин, 19 кг амфетамини в различни разфасовки, мога да продължа, включително, стигайки до различна дизайнерска дрога. Имах честта да кажа пред Вашите колеги в Правната комисия вчера, че макар и това да са малки количества, това са така наречени работни количества, които вероятно са предназначени за българските деца и щяха да бъдат продадени на ученици в близост до местата, където са задържани тези лица, тоест в училища и различни учебни заведения.
Ще обърна внимание и на следния проблем: През годините се констатира трайно увеличаване на управляването на моторни превозни средства след употреба на наркотици и алкохол, а само за периода 2015 – 2019 г. броят на досъдебните производства е нараснал от 90 до 3000, а в случаите, когато са налице пътнотранспортни произшествия след употреба на наркотични вещества и алкохол, цифрата е около 10 хиляди само за 2017 г. Това означава само едно – никой не е застрахован да се случи това, което се случи с журналиста Милен Цветков, казах го вчера пред колегите Ви, и пак ще го повторя, включително и с госпожата в Самоков – случай, с който, предполагам, че сте запознати, и други случаи, когато пострадват български граждани в резултат на това, че се води по същество една необявена война по българските пътища.
Единственото решение на този проблем са законодателни промени и имах честта да сезирам, да го кажа по този начин, да представя на Вашето внимание експертни предложения, предвид посочения тревожен ръст на тези престъпления – Експертно предложение за изменение и допълнение на Наказателния кодекс в частта му за престъпленията по транспорта.
Вчера, 13 октомври 2020 г., внесохме експертно предложение за промени в Наказателно-процесуалния кодекс, което е изготвено след сформирана с моя заповед работна група от прокурори от ВКП и изтъкнати преподаватели в областта на наказателния процес, включително след изготвен наказателно-правен анализ на действащото българско законодателство и относимото такова във Федерална република Германия, Италия и Франция. Краткото обобщение на това предложение посочих пред част от Вас вчера в Правната комисия, а това е силният формализъм на доказателственото право.
Няма да изпадам в подробности. Мога да посоча, че остарелият Наказателен кодекс от 1968 г., уреждащ обществени отношения, които вече не съществуват, и неуреждащ актуални обществени отношения, съществуващи, нововъзникнали, включително и формалистичният наказателен процес, който не е налице в нито една страна на Европейския съюз, е една от основните причини за това да говорим, че няма достатъчно резултати, искани от българските граждани, и надявам се, от всеки един от нас.
Решението на тези проблеми може да бъде извършено само след законодателни промени, като прокуратурата е готова да участва експертно в такива дискусии. И това е реалната ситуация и реалните проблеми, които пречат на борбата с престъпността, да бъдем честни – част от реалните проблеми, а не някои други, които са по-скоро с пропаганден и политически характер, като някакви теоретични изменения в определени фигури или в конституционни разпоредби.
Ще кажа накратко – вчера посочих пред Вашите колеги, сега казвам и пред Вас, изготвихме изключително подробен Доклад до Комисията LIBE в Европейския парламент. Комуникацията с Европейския парламент става през Министерството, където е дипломатическият протокол, през Министерството на външните работи и нашето постоянно представителство.
Нашият доклад е изключително подробен, макар и на английски, но смятам, че всеки един, който желае, може да се запознае с отговорите на поставените към българската прокуратура въпроси. Част от тези отговори са изготвени в съответствие с българското законодателство след разрешение от конкретни наблюдаващи прокурори по чл. 198 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Искам да маркирам само няколко неща, като Вие сте свободни и можете, съм сигурен, да се запознаете в цялост с този доклад. В този доклад сме посочили множество случаи на разследвания и осъдителни присъди по отношение на така наречената корупция по високите етажи, включително и много други случаи, свързани с организирана престъпност – два проблема, които са особено важни, надявам се пред Вас и пред цялото българско общество, и пред нашите европейски партньори. Това е случаят с министъра на околната среда и водите, това е случаят с неговия заместник-министър. Съзнателно не ползвам имена, мисля, че е излишно и некоректно по отношение на лица, за които към момента няма влязла в сила осъдителна присъда, като ще се старая да не цитирам имена, доколкото е възможно.
Налице е осъдителна присъда спрямо заместник-министър на транспорта, макар и на втора инстанция и неокончателно; на първа инстанция по отношение на бивш министър на икономиката и енергетиката; по отношение на народен представител; по отношение на друг народен представител; внесен е обвинителен акт по отношение на председател на Държавната агенция на българите в чужбина; осъдени са на две инстанции кмет на район в Столична община, неговият заместник и бивш кмет в този район; внесен е обвинителен акт по отношение на заместник-кмет на Столична община; водят се разследвания за множество престъпления с корупционен характер по отношение на кметове на общини и райони. Това може да го видите на страница 17 от цитирания от мен отговор до Комисията LIBE. Няма да цитирам конкретните райони и общини, само ще кажа, че беше зададен въпрос от Комисията LIBE дали е разследвана повече опозицията или управляващите. Такава статистика, както казах, ние не водим и отговорихме така на Комисията LIBE. Но, за да бъдем коректни, извършихме такъв анализ. Оказа се, че преобладаващата част от разследванията са срещу представители на най-голямата партия в управляващата коалиция. Вчера обясних – това е логично, голяма част от местната власт е доминирана от представители на тази партия и това е чисто математически лесно обяснимо.
На следващо място, искам да посоча, че се водят множество разследвания срещу различни държавни служители от Агенция „Митници“, Министерството на вътрешните работи и Изпълнителната агенция „Автомобилна администрация“. Посочих вчера, че са осъдени с окончателно влязъл в сила съдебен акт 25 лица, като нанесените щети за бюджета на България и на други държави в Европейския съюз са 8 млн. лв. Неприключили пред съда са множество висящи досъдебни производства за данъчни престъпления.
Преди няколко дни беше осъдена една от първите задържани организирани престъпни групи, занимаващи се с телефонни измами, като първоначалните действия по разследването бяха извършени едва месец август миналата година. Тоест цялата фаза на досъдебното и съдебното производство протече в рамките на малко над една година. Освен че бяха осъдени, бяха възстановени щетите на пострадалите български граждани, тоест те бяха овъзмездени за извършените спрямо тях престъпления. Както знаете, безпрецедентно беше образувано досъдебно производство и беше задържан под стража най-висшият полицейски ръководител, да го наречем по този начин, отговарящ за противодействие на наркотрафика на територията на цялата страна. Съответно се проведоха действия по разследването и бяха повдигнати обвинения срещу служители в президентството, срещу лица със сериозни финансови възможности, които са Ви известни. Част от тях са изправени пред българския съд. (Реплики.) Мисля, че е излишно имената да бъдат посочвани – на всички Вас те са ясни.
Отделно бяха образувани за пръв път след 1989 г. множество досъдебни производства за шпионаж, уронващ престижа и националната сигурност на Република България, които също са Ви известни. Беше постановена, макар и на първа инстанция, осъдителна присъда след внесен обвинителен акт от прокуратурата за терористичния акт в Сарафово, като бяха уважени граждански искове за над 122 млн. лв. и бяха поставени най-тежките осъдителни присъди, които са предвидени в българския Наказателен кодекс.
Ще маркирам само, без да цитирам последните два случая на разкрити нелегални фабрики за производство на цигари, щетата от които трудно може да бъде оценена – само тези, които имах честта да представя в една друга парламентарна Комисия преди повече от година, без да ги изреждам една по една, приблизителната щета за фиска, тоест щета за всеки един български гражданин беше и е около 700 млн. лв.
Ще посоча още една цифра, с която може да се гордее всяка българска правоохранителна система и държава, и ще я кажа отговорно. Замразени са – да използваме европейския термин – около 3 млрд. лв. след уведомления на прокуратурата до КПКОНПИ, включително и по чл. 72 от Наказателно-процесуалния кодекс. Това са над милиард и 500 млн. евро. Това са случаите преди двата емблематични – да ги наречем по този начин, случаи на едно лице, укриващо се в Дубай, и един друг случай, на който смятам да се спра по-късно.
В тези случаи, по единия от които са иззети множество вещи с белези на културно-исторически ценности, само законно притежаваните такива се оценяват на около 1 млрд. евро. В случай че се оценят, ще посоча след малко точната цифра на всички установени – тя е малко под 7 хиляди, това е една огромна стойност. Това са неща, които са изкопани, археологически вещи – най-вероятно с белези на културно-исторически ценности, изкопани от българската земя и собственост на всеки един български гражданин. Надявам се, че в един момент – след един наказателен процес, те ще могат да бъдат видени от всеки български гражданин, чиято собственост действително те са според мен.
Понеже многократно става въпрос за борба с корупцията – за това, че сме най-зле в борбата с корупцията, и други такива пропагандни тези, които масово се развиват, вчера казах и ще повторя: ако някой твърди, че няма борба с корупцията в България по високите етажи и че няма борба с организираната престъпност, ще се радвам много да призная неговата теза, ако ми покаже друг случай и друг период в българската история след 1989 г. с по-добри резултати, малка част от които очертах към момента. Тогава бих се съгласил с него.
Ще кажа и още нещо. Хубаво е да се четат европейските доклади. Много важно е това, защото е един ориентир, ако говорим за новия механизъм за върховенство на закона, за това какво трябва да променим и в каква посока да работим. Не твърдя, че прокуратурата е безгрешна, но твърдя, че прокуратурата не е виновна за всички проблеми в тази държава. Надявам се Вашият интерес към прокуратурата в мое лице в момента да е сходен и спрямо други структури от правоохранителната система по същия начин във и извънсъдебната власт. Защото, както казах, резултатите се постигат със съвместна работа, крайният резултат зависи от различни структури, а не от работата на една структура и в частност на прокуратурата. По тази тема може да се говори много, но не искам да Ви отегчавам.
Въпросът е за корупцията. За да четем обективно Доклада, е хубаво да се прочетат и данните, посочени в него. Мисля, че на страница 13 от Общия доклад за върховенството на закона в страните в Европейския съюз са данните от проучване на Евробарометър от месец юни 2020 г. относно корупцията в Европейския съюз – не в България. Последните данни на Евробарометър показват, че корупцията продължава да бъде актуален проблем за европейските граждани и бизнеса. Повече от седем на 10 европейци – 71%, смятат, че корупцията е широко разпространена в тяхната държава. Повече от четири на 10 европейци – 42%, считат, че нивото на корупцията се е повишило в тяхната държава.
Мисля, че ние съставляваме 70% от Европейския съюз, за да покриваме тези критерии, защото седем от 10 казват, че корупцията е широко разпространена в техните държави. В същото време само 34% от всички запитани са на мнение, че тяхното правителство полага ефективни методи за борба с корупцията.
В допълнение, шест от 10 европейци – 63%, смятат, че проблемът с корупцията има сериозни проявления в тяхната държава и мнозинството от компаниите – 51%, изказват съмнение за това, че участници в корупционни престъпления биха могли да бъдат заловени или предадени на органите на реда и прокуратурата.
За да не Ви отегчавам, мога да Ви дам разбивки по отделни държави. Ако се запознаете с цялото изследване – на мен ми стана интересно и се запознах, ще видите, че по много от показателите ние сме по-средата, а не като водеща държава по нива на корупция в Европейския съюз. Пак казвам, около средните нива сме по това изследване. Това са фактите. Моята работа е да Ви дам фактите, а Вашата работа е, предвид това, че става въпрос за различна власт, да направите тяхната политическа импровизация, интерпретация, тълкуване или както прецените за Вас, че е правилно.
Понеже вчера стана въпрос и имах разбирането, че интересът е продиктуван от това, че следва да се представят в съответствие с Конституционното решение № 6 от 6 юни 2017 г., което е ясно предполагам на всеки български депутат, различни обобщения, аналитични доклади на прокуратурата, тоест Обобщения аналитичен доклад – че Народното събрание не може да изисква от главния прокурор доклад относно дейността на прокуратурата по конкретни наказателни производства. Бях останал с такова впечатление. Не бях подготвен по някои въпроси, които бяха в нарушение на това конституционно решение, като въпреки това се постарах на базата на информацията, с която разполагам, и без да нарушавам чл. 198 от Наказателно-процесуалния кодекс да отговоря на тези въпроси в рамките, пак Ви казвам, на това, което можех да кажа и ми е известно служебно.
От вчера до днес, въпреки че според това конституционно решение Народното събрание не може да иска доклад от главния прокурор по конкретни и досъдебни производства, се постарах да помоля колеги да дадат разрешение по конкретни досъдебни производства, по които бях питан. Естествено, за краткото време не успях да получа разрешение по всички от тях, но целта беше да покажем, че българската прокуратура не се притеснява от нищо. Ние съзнаваме, че нямаме задължение, но е въпрос на уважение към българските институции, към българския Конституционен съд – да даваме информация по конкретни наказателни производства, а и това би нарушило чувството за справедливост и желанието на българската прокуратура да бъде отчетна и прозрачна.
Нашето желание – на колегите ми, е да излагаме фактите такива, каквито са, за да може всеки да си направи свой обективен анализ, а не да се чува само едната страна, както до момента говореха само обвиняеми, адвокати и подсъдими лица.
Затова, предвид уважението, което изпитвам към Народното събрание, което, както казах, е висшият орган в една парламентарна република, каквато е България, въпреки че нямаме задължението да коментираме конкретни досъдебни производства и е налице конкретно решение на Конституционния съд, се постарах и ще маркирам, без да Ви отегчавам, няколко такива производства, по които бях питан, като по-скоро ще допълня отговорите си, защото се опитах да отговоря на базата, с която разполагах вчерашния ден.
Към днешна дата ще Ви допълня нещо, което споменах по отношение на едното дело, касаещо едно лице, което пак няма да споменавам, което се укрива в Дубай. Ще допълня към това, че има две неприключени към момента досъдебни производства. По едното са привлечени 11 лица с множество обвинения. Няма да Ви запознавам с конкретните текстове, те са публикувани в различни съобщения на прокуратурата. Това, което е важно, следва да бъде посочено и го споменах преди малко, е, че за 212 предмета, да ги наречем артефакти, има доказателства, че са законно регистрирани. Фактически след приключилото претърсване са иззети 6778 броя, а обвиняемият, както казах, е регистрирал по реда на Закона за културното наследство колекция едва от 212 такива.
В хода на претърсването е установено, че предметите се съхраняват в нарушение на всякакви правила, включително в различни, да ги наречем кутии, и други такива приспособления с надписи на местата от България, където са изкопани, тоест най-вероятно са придобити от незаконна дейност. Искам да допълня, че българската прокуратура ще направи всичко възможно тези предмети да бъдат обект на съдебно-археологична експертиза от най-добрите експерти от Европейския съюз – не от български експерти, и ще представи на българското общество окончателната им стойност, включително културно-историческа такава.
Понеже вчера ставаше въпрос за публикуване на резултати от използване на специални разузнавателни средства, тук искам да уточня за българските граждани, а не за Вас, защото тези, които от Вас са юристи, го знаят, че след използване на специални разузнавателни средства се изготвят съответните веществени доказателствени средства. След приобщаването им по едно досъдебно производство, те стават част от доказателствения материал. Разпространението им става с разрешение на конкретен наблюдаващ прокурор, по конкретно досъдебно производство и оповестяването им е резултат от медийната политика на конкретна прокуратура. В конкретни ВДС-и, известни на цялото общество, публикувани от Специализираната прокуратура, стават ясни разговори на това укриващо се лице. Споменавам ги само с една цел, за да стане ясно откъде идват част от атаките към прокуратурата. Казвам, една част, вероятно немалка част от тях са справедливи.
За да не изпадаме в политически елемент, ще посоча само, така да се каже, да го наречем – законодателното предложение, което се съдържа в тези веществени доказателствени средства, което може би ще видим дали някой ще възприеме в периода, който предстои, а то е – като го направим фигурант като президента, точно какво ще ни вреди Гешев? Предстоят интересни времена, интересни политически процеси. Аз и прокуратурата ще наблюдаваме с интерес дали това законодателно предложение на укриващия се в Дубай господин ще бъде развито, внесено, а може би дори и прието, и кои ще бъдат съответно вносителите, да го наречем по този начин.
Ще продължа със следващия случай. Това е второ досъдебно производство, за което имам разрешение да коментирам, касаещо същото лице. Ще кажа, че то касае чисто криминална дейност, дейност на организирана престъпна група, функционираща на територията на България, съществуваща от 2012 г. до 2020 г., осъществяваща престъпна дейност по чл. 116, 152 и 143 от Наказателния кодекс. Това са убийства, опити за изнасилвания – разследват се изнасилвания, включително и престъплението принуда. Предмет на разследване по това досъдебно производство, за да не Ви отегчавам, само ще маркирам, са убийствата на Йордан Динов, на Манол Велев, опит за убийство на Алексей Петров и такова по отношение на едно лице, на което и да Ви кажа името, лично на мен не ми говори нищо. Повдигнато е обвинение за опит за изнасилване, като се провеждат действия по разследване за няколко такива други случая.
Продължавам нататък с тези, за които конкретно ставаше въпрос вчера. Понеже ставаше въпрос за Министерството, зададе ми въпрос, мисля, че – не помня кой, може би господин Зарков, за влизането в Министерството на околната среда и водите и за разследванията там. Това разследване е второто, специално касаещо заместник-министъра на Министерството на околната среда и водите, което касае разследване по отношение на също единадесет лица. Повдигнати са множество обвинения. Няма да Ви цитирам проведените до момента действия – част от лицата са с мярка „задържане под стража“.
По-важното тук е друго, че част от разследваната дейност – нарекох вчера в Правната комисия и това е факт – най-голямото екологично престъпление в историята на България. Ще Ви кажа защо. В Червен бряг и село Рупци са били закопани в силажни изкопни ями 396 тона опасни отпадъци. Като казвам „опасни отпадъци“ – без да съм особено прецизен дали използвам правилния термин, това са такива отпадъчни продукти от обработка на акумулатори, които са с високо съдържание на олово. Обясних вчера, и на всеки един от Вас е ясно, какво е влиянието на оловото върху човешкия организъм, колко време се разгражда и един куп други странични действия върху българските граждани, а част от тези отпадъци са в близост до населени места и в близост до водоизточници. В Лом – 501 тона, в Плевен – 9000 тона неопасни отпадъци, в Кремиковци – 1108 тона. От всичките открити отпадъци, опасните са 7756 тона опасни отпадъци. Повтарям: 7756 тона опасни отпадъци, които тровят българската земя, българските граждани и всички, живеещи около местата, където те незаконно, ще използвам термина „са закопани“. И са закопани поради една проста причина, че е много по-евтино, отколкото да бъдат, да ги наречем утилизирани – военният термин, и при спазване на всички законови стандарти и тогава трябваше да се плати една сериозна сума примерно във Федерална република Германия. Много по-лесно е да бъдат закопани в българската земя и да не се плати нищо. Проста статистика – никакви разходи, само печалба.
Минавам към други два случая. Понеже ставаше въпрос за два случая, касаещи секретар на президента и съветник на президента. Подробно обясних пред Вашите колеги как са извършени тези действия по разследването. Те са извършени при спазване на българския закон след разрешение на два български съда – съвсем различни един от друг, след разрешение. По същия начин – като бройка на хора, които ги извършват, по който бяха извършени действията на два пъти в Министерството на околната среда и водите.
По едното дело, касаещо секретаря по правните въпроси и антикорупция, има достатъчно информация, която публикува прокуратурата. Това, което мога да допълня, че при претърсванията – в скоби, между другото, господинът отказва да предаде кодовете на личните си телефони, явно ги е забравил или пък е имал някакви други притеснения, но, как да кажа, ние работим с партньорски службите, които разполагат с високи технологични възможности, така че нямаме притеснения в тази насока.
Да продължа в тази насока. Готовност имам да цитирам какво е намерено при тези действия, защото питаха защо ги правим тези действия. Мога да цитирам много неща. Мога да цитирам писма на председател на ДАР, мога да цитирам писма на директор на дирекция „МОС“ в МВР, мога да цитирам писма, касаещи служба „Военна информация“.
Тук много интересно е – не знам дали да цитирам протоколи за разпити на свидетели по досъдебни производства, мога да цитирам протоколи на различни окръжни съдилища. И мисля да спра дотук, без да изпадам в повече подробности. Това е предмет на разследване от конкретен наблюдаващ прокурор и конкретен екип от следователи и прокурори, в случая от Специализираната прокуратура.
Понеже стана въпрос: защо сме претърсили, да кажем, определени помещения? Вчера подробно описах каква е процедурата. Тя е разписана в българския закон и трябва да се спазва при всички случаи по един и същи начин, защото ние не допускаме двойни стандарти.
Ще Ви обясня една проста причина, свързана с втория случай, касаещ един президентски съветник. Логично е, когато на първите три разпита първо кажеш, че не помниш как определени документи с гриф от ДАР са попаднали в теб, после кажеш, че някой ти е възложил да ги вземеш и да му ги предадеш, а накрая пред съдия на четвъртия разпит представиш тези документи на съда и кажеш, че си ги намерил в касата си. Това е процес, който се развива след три седмици, логично е да отидеш и да видиш какво има още в тази каса. Мисля, че е така, нали? Това е процес не от днес за утре, а е процес, който се развива, казах, четири разпита в рамките – приблизително, не знам дали съм прецизен, на три седмици.
Също така това, което мога да кажа и за което ми е дадено разрешение, ще цитирам, че при извършените претърсвания при друго лице, понеже са повдигнати множество обвинения по това дело – не само на това лице, на различни лица, включително и на бивши служители на Държавна агенция „Разузнаване“, при едно лице, което е бивш ръководител на „Архиви“ – МВР, претърсването на това лице е проведено на 9.07.2020 г., бивш служител на служба „Архив“ в МВР, пише, и ДАНС, в дома му са намерени пет кашона документи – оригинали и копия с гриф по ЗЗКИ. Пет кашона! На голяма част от тях е изтекъл срокът и този гриф е премахнат, но немалка част от тези секретни документи са в срок. Тези секретни документи – поне според това, което имам разрешение да кажа и ми е написано от наблюдаващия прокурор, документите с най-скорошни грифове за класификация са от 2013 г. До този момент за това, което съм уведомен от наблюдаващите прокурори, в тези документи се съдържа информация за почти всички знакови политици след 1989 г., почти всички криминални авторитети – ще ги нарека по този начин, след 1989 г., почти всички бизнесмени след 1989 г., включително и много оригинални документи, касаещи магистрати.
Това бях длъжен да го кажа, за да бъдете информирани Вие и българското общество защо и какво прави прокуратурата, а дали някой е виновен, или не е виновен, ще реши само и единствено българският съд, когато определено лице бъде изправено, и ако бъде изправено, пред българския съд.
И понеже се развиваше пропагандна теза през времето, че едва ли не тези действия са извършени – вчера ме попитаха Ваши колеги защо бил арестуван министър Нено Димов – господин Нено Димов, ще обясня и на Вас, не беше арестуван, а беше поканен да отиде с наблюдаващия прокурор в дома си, където продължи претърсването на неговия дом, след като беше претърсен служебният му кабинет. Ето това е истината. Както е истина, въпреки определени политически твърдения, че в президентството не са влизали тежко въоръжени хора, служители и както искате, преценете. Повтарям: не са влизали тежко въоръжени хора. Аз не мога да забраня на всеки определени политически импровизации, но нека да проявяваме уважение към българските институции, а прокуратурата е една от институциите в тази държава, част от съдебната власт и ние уважаваме от своя страна всички други институции от българската държава, защото това е нашето разбиране за държавност.
Продължавам нататък. Вчера стана въпрос за едно досъдебно производство и две проверки, касаещи министър-председателя на Република България. Обясних вчера, ще обясня и днес. Първото е проверка, касаеща, да кажем, собственост на имоти извън България в страна от Европейския съюз. Подробна справка по този случай – понеже ни беше поискана информация, я има на сайта на Комисията LIBE.
Това, което мога да кажа схематично по този случай, за да не Ви отегчавам, е следното: министър-председателят е разпитан, по-скоро са му снети обяснения по тази проверка. Това стана публично известно, защото той, мисля, че даде интервю пред много медии. Както казах вчера пред Правната комисия, не знам защо след три месеца това стана пак новина, че му е снето обяснение, явно се забравя, два месеца е дълъг период. Това, което мога да кажа, е, че разполагам с пълна справка от проведените действия. Сигналът, поне последният сигнал, е от Гражданско движение „България, обединена с една цел“ – ГД БОЕЦ, предполагам е ноторно известно на всички Вас, които някои медии свързват с определени хора, които не се намират в България, което не означава, че заявеното от тях не отговаря на истината, естествено. То е обект на проверка от конкретен наблюдаващ прокурор.
Продължаваме нататък. Приобщени са различни медийни публикации, снети са множество обяснения, изискани са множество справки, няма да мога да ги зачета, ако желаете, една по една. Има активна комуникация със съответните партньорски служби чрез ДАМОС МВР от Кралство Испания. Резултатът е, без да описвам кореспонденцията, а имам такава възможност, че след предоставяне на контакт с наблюдаващ прокурор, каквото е било изискването на испанските власти, до момента мисля, че няколко месеца няма обратна информация, което не е чак толкова съществен проблем за приключване на преписката. Това, което предстои, освен няколко още лица, на които да им бъдат снети обяснения, е приключване на възложени ревизии на различни търговски дружества, които са свързани с този случай. Приключвам с този казус.
Минавам към един друг случай, за който вчера бях попитан, касаещ аудио- и видеоматериали или снимки, пак касаещи министър-председателя на Република България. Тук става въпрос за едно досъдебно производство, касаещо снимки, и едно касаещо аудиозаписи – по-скоро една проверка. Досъдебното производство е в Софийска градска прокуратура, а проверката е в Специализираната прокуратура. Проверката, която е в Специализираната прокуратура, е образувана по сигнал, касаещ определени аудиозаписи от бившия министър в едно бивше правителство на настоящия министър-председател, господин Христо Иванов. По нея са възложени на СДВР извършването на технически експертни справки. Пак мога да изчета множеството действия, които са извършени, включително е снето обяснение от министър-председателя на Република България господин Борисов.
Минаваме към следващия случай, за който бях питан вчера. Става въпрос за така популярните, както беше зададен въпросът, снимки, разпространени в различни медии. Това е досъдебно производство, разследва се от Софийска градска прокуратура. Няма да цитирам, по сигнал от множество лица, включително и различни сайтове и лица, които прилагат различни материали от различни сайтове, включително „Афера“, включително „Искра“ – каквото и да означава това, и така нататък. Мисля да не се спирам точно как е започнало това досъдебно производство.
Това, което мога да кажа, е, че до момента е разпитан в качеството на свидетел също министър-председателят господин Борисов, разпитани са множество лица, изискана е информация, разпитан е и бившият директор на Националната служба за охрана, изискана е множество информация от Националната служба за охрана, установяват се и се разпитват множество лица, които са имали достъп по този начин в жилище, което, няма смисъл да обяснявам, е държавна собственост. Включително са възложени експертизи за истинността и автентичността на посочените снимки, които до момента не са изготвени.
Мисля, че въпросът с така нареченото полицейско насилие, хулигански действия, касаещи протестните действия в последните месеци, ги изчерпахме по въпрос, мисля, че на господин Божанков, подробно. Посочих статистика, който иска, може да я види, за броя на определените досъдебни производства.
Ще приключа с две неща, които държа да кажа, въпреки че нямам отношение към Министерството на вътрешните работи, освен това, че работим заедно в рамките на своята професионална компетентност.
Ще го повторя, защото е истина и тази истина трябва да бъде чута от българските граждани. Българската прокуратура ще разследва всеки, който е нарушил закона, независимо дали е полицай или протестиращ, дали е социално слаб или е милиардер, дали е министър или дребен чиновник в президентството. И ние не правим разлика и нямаме двойни стандарти. Но по отношение на МВР ясно трябва да бъде казано, че ние извършваме проверки за случаи, когато има сигнали, че е осъществено, да го наречем в най-общ план полицейско насилие, но и над 50 образувани досъдебни производства за хулигански действия, причиняване на леки телесни повреди по хулигански подбуди на служители на МВР и други престъпления, включително има и осъдено лице.
И трябва също така ясно да бъде казано на българските граждани, че в нито една страна от Европейския съюз никоя полиция няма да издържи да бъде бита толкова, колкото се случи с българската полиция на 2 септември, и това е факт. Казах го на колегите Ви, държа да го повторя, защото това е повод за гордост за всеки един представител на българската държава, а надявам се, и на всеки български гражданин. Защото тези хора защитиха други български граждани, включително и участващи в протеста, да не пострадат, включително и държавните институции. И казах на колегите Ви, ще кажа и на Вас: достатъчно е да се види видеообменът, как процедират френската примерно, или немската полиция при идентични случаи. Няма да се спирам на американската, защото там става въпрос за друга правна система.
И ще приключа, за да не Ви отегчавам с информацията, която Ви предоставям, с няколко изречения в заключение. Заявих на колегите Ви, заявявам и на Вас: българският главен прокурор, още по-малко българската прокуратура, няма да позволят да бъдат въвлечени в явно развиващата се вече политическа предизборна кампания. И ние ще продължим да работим, без да правим разлика по критериите, които преди малко очертах.
И другото, което ще Ви помоля: ние нямаме допирно поле с Вас, работим на страната на събиране на доказателствата, повдигаме обвинения, Вие сте на полето на политиката, имате право на всякакви политически коментари, това е Ваше право. Молбата ми е да проявяваме уважение към българските институции и към българската държава. Казах, че човек и държава, които не уважават себе си, не ги уважават и другите. За съжаление, ние много често показваме, че не уважаваме себе си и собствената си държава.
И ще свърша с това, че България я е имало преди нас, ще я има и след нас. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ГЕРБ и ОП.)