NIKOLAY NANKOV (ГЕРБ-СДС)937 words
Благодаря, госпожо Председател.
Дами и господа народни представители, уважаеми господин Иванов, членове на Комисията за енергийно и водно регулиране! Факт е, че почти два часа вече разискваме много важна тема. И тя не е свързана само с цената на водата, а като цяло с бъдещото развитие на сектор „Водоснабдяване и канализация“, неговата дългосрочна устойчивост и ползите за българското общество.
Тук по никакъв начин не можем да завидим на ролята на комисарите, на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, на членовете на Комисията, тъй като те изпълняват една изначално невъзможна функция – да намерят толкова трудния и е невъзможно…
Утопия е да се намери в 100-процентово съотношение обективният баланс на обществените нужди между потребителите на тази услуга и между самите оператори – тези, които предоставят услугата, но все пак, мисля, че действията в последните години показваха именно точно това. По никакъв начин няма да адвокатствам на господин Иванов и на комисарите от Комисията, камо ли при толкова видни мастити адвокати в тази зала – опазил ме Господ, но трябва да кажа няколко основни неща.
На първо място, в този баланс КЕВР постигна немалко успехи в последните години, но постигайки успехи в този баланс, недоволни бяха и двете страни – и потребителите на услугата, и самите ВиК оператори. И тук може би възниква основният въпрос, на който ние, народните представители от 46-ото народно събрание, трябва да дадем ясен отговор пред обществото: този модел на регулиране е ли е удачен, е ли е ефективен, е ли е обективен и защитава ли по всевъзможен, обективен, 100-процентов начин интересите на двете страни? Моят отговор е не! Моят отговор е категорично не!
Господин Генов от БСП засегна темата по отношение на ангажиментите в Закона за ВиК, който беше изготвен от предишния кабинет, беше подложен на обществено обсъждане. Може би в рамките на 46-ото народно събрание ще успеем да постигнем един, макар и труден консенсус по отношение на основните принципи в него.
На първо място, независим воден регулатор.
На второ място, запазване на социалната поносимост на цената на водата, която ние, между другото, колеги, помните през 2015 г. по предложение на бивш народен представител в ГЕРБ госпожа Ивелина Василева намалихме от 4 на 2,5% от доходите на домакинствата в съответния регион. Запазване на социалната поносимост на цената на водата!
На трето място, качествена – даже това трябва да е основният ни принцип, разбира се – качествена услуга в непрекъснат режим до всички български граждани, не както е в момента 99,7% достъп до българските граждани.
На четвърто място, разбира се, адекватно заплащане във ВиК сектора.
Слушайки вчера дебата по отношение на нашите заплати, госпожо Председател, мисля, че някои народни представители не са искрени – или вчера, или днес, тъй като и Иван Иванов – председателят на КЕВР, спомена, че това е най-ниско платеният публичен сектор по отношение на средна работна заплата. Малко объркахме цифрите. Към първо полугодие на 2021 г. средната работна заплата във ВиК сектора е 1147 лв., при малко над 1500 лв. в реалния сектор средна работна заплата в страната. Почти 35% от заетите в сектор ВиК са с минимална работна заплата. На минимална работна заплата!
Вчера някои народни представители със загриженост именно към онези български граждани, които получават минимална работна заплата, излагат своите аргументи от тази трибуна. Това отново са български граждани, както Иван Иванов спомена. Почти 15 000 български граждани са заети във ВиК сектора.
На пето място, разбира се, от тази трибуна се чуха взаимно изключващи се, да не казвам абсурдни по съществото си тези. От една страна, искаме инвестиции. И тук трябва дълбоко да подчертая, че ние от ГЕРБ винаги сме твърдели, че инвестициите във ВиК сектора не трябва да се формират през цената на водата в своята основа. Затова осигурихме и вече ефективно усвояваме – тук в отговор и на колегата Танер Али от ДПС, активно се изпълняват дейностите по проектите, финансирани с европейски фондове по Оперативна програма „Околна среда“ – почти 2 млрд. лв. проекти с бенефициенти ВиК операторите.
Осигурихме средства и за Българския ВиК холдинг именно по тази цел – повече инвестиции в сектора. За съжаление, той в момента подпомага финансово ВиК оператори да извършват своята оперативна дейност, което не е неговата функция, между другото, не е неговата функция.
Тук си задавам въпроса с тези противоречащи си тези – от една страна, повече инвестиции, по-добри заплати в сектора, по-добро качество на услугата, а от друга страна – дайте да замразим или да не повишаваме цената на водата. Да, окей, няма да повишаваме цената на водата. Но дори със Законопроекта, който са предложили вносителите на днешното изслушване за замразяване за една година цената на водата и редуциране на периода от 5 на 3 години – по отношение регулирането на ВиК услугите, прозират други идеи, убеден съм, и други цели. Защото кой ще поеме във финансово отношение загубите на ВиК операторите? Коментирахме тежкото финансово състояние в някои ВиК дружества – Шумен, Добрич, да не ги изброявам, в пъти по-добро отпреди 4, 5, 6 години, но в момента отново е тежко това финансово състояние. И тук не целим ли нещо по-различно?
Задавам този въпрос, тъй като едно обезценено ВиК дружество, едно фалирало ВиК дружество лесно би могло да бъде дадено на концесия впоследствие. Лесно би могло да бъде дадено на концесия! Нещо, за което ние от ГЕРБ категорично в годините назад сме твърдели, че сме твърдо против. И тук неслучайно в групата на госпожа Манолова е синът на един мастит адвокат, който изготви навремето концесионния договор за „Софийска вода“. Само факти. И задавам въпроса: не е ли това именно целта? (Реплика от народния представител Мая Манолова: „Кой взе решение за концесията.“) Под благовидните, под наистина проблемите на българските граждани по отношение качеството на услугата и някъде непосилната...