ВАСИЛ ПАНДОВ (ПП-ДБ)1014 думи
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! За съжаление, дебатът относно избора на управителни органи на Националната здравноосигурителна каса отново поставя под въпрос дейността на нашата легислатура, както и доста важни решения. Много се върнахме днес назад както към избора на управителя, така и към личността на подуправителя, която днес е предмет на дебат. Като тук, ако трябва да се върнем назад, първо, да посочим, че управителят, който беше избран, за тези три месеца, в които е на тази длъжност – не коментирам какво е казано в лични разговори, мисля, че не трябва да сваляме нивото да обсъждаме кой как се е определил в някакви лични разговори, не знаем в какъв контекст са били те, понякога иронията също и самоиронията не са лоши, но трябва да кажем, че за тези три месеца беше сключен анекс както с Българския лекарски съюз, така и съответно с другите съсловни организации. Сега се водят преговори за сключване на условия и ред с търговците на дребно – аптеките, с Българския фармацевтичен съюз.
За тези няколко месеца, това, на което сме свидетели и в публичното пространство, и в средствата за масово осведомяване, в заседанията на Комисията по здравеопазването, е, че съсловните организации нямат никакви забележки към дейността на управителя, поне публично. Ако са известни някакви други, съм готов да ги обсъдим. И на последното извънредно заседание на Комисията по здравеопазването стана въпрос, че Лекарският съюз и управителят на Националната здравноосигурителна каса работят в добър синхрон. Да не забравяме, че основанието за освобождаване на предходния управител на Националната здравноосигурителна каса беше именно липсата на диалог със съсловните организации.
Относно дейността пак за тези два месеца. След проверки на Инспектората на Националната здравноосигурителна каса по сигнали отново на компетентни органи управителят на Националната здравноосигурителна каса освободи директорите на две районни здравноосигурителни каси именно заради данни за неправомерни действия. Няма да разкривам детайли, няма да влизам в конкретика какви са те, но това бяха конкретни действия.
Относно биографията, защото се връщаме – според мен няма как да ги разделим, не знам колко е плодотворно за дебата днес – за личността на управителя на Националната здравноосигурителна каса господин Михайлов. Както казах, ако съдим по делата му, до момента той изпълнява своите правомощия по един абсолютно законосъобразен и съответен на работата му начин.
Относно всичките публикации, които се появиха, защото тук се намесват и медиите. „Капитал“ бил партийно издание. Това няма да коментирам. Това е стара теза, в момента няма да влизаме в нейния дебат. Не чух фактите, които са публикувани там, да бъдат оборени. Но не искам в момента да обсъждам какво пише „Капитал“. Искам да се върна на някои обвинения. Обвинението за декларирани неверни данни от господин Михайлов. През цялото време, господин Ангелов, и мисля, че тогава го изяснихме, той не е попълвал декларация. Но понеже някои сайтове с доста по-различна репутация, които не проверяват данните, посочиха, че е попълнил декларация, той всъщност не е попълнил декларация. Става дума за изявление в нотариален акт, но това не е декларация, а именно това през цялото време се тиражира.
На следващо място, декларацията не е нотариален акт, господин Ангелов, да. (Реплика от народния представител Костадин Ангелов.) Аз съм юрист, но това не е декларация.
На следващо място, другото, което е. В момента много удобно дебатът се отклонява, но това няма да има своето значение. Другото, което е и което стана, когато беше процедурата по избор на господин Михайлов, бяха отправени няколко запитвания до ДАНС. И какво се оказа, защото тук се правят внушения, и тогава се правеха внушения? Правят се внушения, че има някакво нередно поведение от негова страна, а всъщност поведението беше, че е забравил да подаде декларация, която той подаде и декларира кои са действителни собственици. (Шум и реплики.)
Само да се върнем… Моля за тишина! (Шум и реплики.) Да се върнем на фактите. Фактите са, че имаме един пропуск от административен характер, но тогава аз лично изпратих писмо до ДАНС има ли данни за някакви неправомерни действия от страна на господин Михайлов. ДАНС не посочиха такива. Единствено потвърдиха, че е подал справка за обучение на персонала, и друго не е подавал. Нямаше никакви данни, защото аз пратих изрично писмо има ли някакви данни за неправомерни действия, свързани с пране на пари или нещо друго. Такива данни няма нито в доклад на ДАНС, нито има прокурорски проверки. И да сравняваме наличието на конкретен доклад на ДАНС, който в момента не мога да обсъждам по съдържание, говоря за кандидата за подуправител, и наличието на прокурорски проверки, не може да ги сравняваме с пропуска да се подаде декларация за действителен собственик. Не мисля, че някой би могъл да ги сравни двете.
Тогава всички факти бяха изяснени. Вие казахте, че сте получили потвърждение от прокуратурата, но Комисията по здравеопазването не е запозната с него – потвърждение от прокуратурата, че няма прокурорска преписка, казахте във Вашето изказване. И ако има такива документи, считам, че трябва да бъдат запознати всички народни представители с тях, в смисъл какво е движението по тази прокурорска преписка, ако има такива доказателства, за да няма никакви съмнения.
В заключение, искам да кажа, че обвиненията, които се отправят и отново повтарянето на внушения за личността на управителя на Националната здравноосигурителна каса, разбира се, Ваше право е, Вие винаги може да инициирате процедура за освобождаването на управителя на Националната здравноосигурителна каса, ако има конкретни нарушения, но мисля, че същите факти, които бяха изнесени при избора му, в крайна сметка мнозинството оцени, че не са достатъчни за друго решение. И ставаше дума, пак повтарям, за формален пропуск.
През цялото време, когато се обсъждаше кандидатурата на управителя на НЗОК господин Михайлов нямаше нито едни данни във връзка с неговата професионална дейност. Тук говорим за професионална дейност. Мисля, че в момента връщането на този дебат и поставянето на, как да кажа, политически послания: ние ще внесем искане за освобождаване, разбира се, това е право на всяка една парламентарна група, парламентарна процедура, но не мисля, че по никакъв начин е път за разрешаване на каквито и да било спорове в българското здравеопазване.
И пак повтарям, ако има данни, че прокуратурата е прекратила тази проверка или няма проверка, мисля, че трябваше да бъдат споделени с всички народни представители. Благодаря. (Ръкопляскания от ПП-ДБ.)