КОСТА СТОЯНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ)1124 думи
Благодаря, госпожо Председател.
Ние от ВЪЗРАЖДАНЕ ще подкрепим актуализацията, но се налага да се направят някои промени поради допуснати грешки в предложенията на някои от общините. Конкретно става въпрос за предложението на Община Варна. В два от така предложените за актуализация проекти има допуснати според мен технически грешки. Става въпрос за обекти по номера на инвестиционните проекти № 1729, № 1732 и № 1728. Тези проекти бяха актуализирани вече веднъж, сега се актуализират за пореден път, но грешката е следната:
Изготвен е технически проект и работни детайли за обект, реконструкция и основен ремонт на сгради и съоръжения в Плувен комплекс „Приморски“. За тук е предвидена, за тази година, сума в размер на милион и 100 хил. лв., а общата сума за целия период е 4 милиона и половина, и съотносно предното наименование на Проекта, в което са изготвени технически проект и работни детайли, и реконструкция и основен ремонт, тук именно е допусната техническа грешка, като е изтървано „и реконструкции и основен ремонт“. В случая говорим само за изготвяне на технически проект и работни детайли за обект, реконструкции и основен ремонт. Няма как само за технически проект и работни детайли да бъдат заделени 4 милиона и половина лева. В това е ясно, че се включва и самата реконструкция и основния ремонт на Плувен комплекс „Приморски“.
Аналогичен е случаят със следващия обект, който е даден за актуализация, като изработване на технически проекти, детайли за обект, реконструкция и основен ремонт на сграда Спортна зала „Простор“. А предходното, тоест настоящото, преди актуализацията, наименование е изработване на технически проекти, детайли и реконструкция и основен ремонт на сграда Спортна зала „Простор“. Тъй като за този проект са заделени за тази година, предвидени са милион и 100 хил. лв., за целия период до 2026 г. – 5 милиона, е ясно че тук също има допусната техническа грешка, тъй като няма как само за изготвяне на технически проекти и работни детайли да бъдат дадени 5 млн. лв. В случая става въпрос и за самата реконструкция и основния ремонт на Спортна зала „Простор“.
Аналогична е и ситуацията с обект под № 1728, който е даден за актуализация с наименование „Изработване на технически проекти, работни детайли за обект, реконструкция и основен ремонт на сгради“ в Гребна база „Сия Нейкова“ във Варна, като за тази година са предвидени 710 хил. лв., а за целия период до 2026 г. – три милиона и половина лева. Тук е същата грешка. Явно е, че става въпрос освен за изработване на технически проекти, работни детайли и за самата реконструкция и основен ремонт на сградите в Гребна база „Сия Нейкова“ за обща стойност три милиона и половина.
Познавам добре и трите обекта и със сигурност е допусната техническа грешка. Сега тази техническа грешка дали е от невнимание, дали е от незнание не мога да кажа, но е факт, че в община Варна обектите, които са включени в Инвестиционната програма, не са обсъдени с никого.
Първоначално в държавния бюджет бяха предвидени 51 обекта, с първата актуализация станаха 54, сега с втората актуализация стават 50 проекта, като Община Варна, в лицето на нейния кмет, и на ръководството на общината, си решава кои да бъдат обектите, без да има публично обсъждане, без да се е допитал до нито един от представителите там, от общинските съветници. И тук е много интересен фактът защо въпреки обещанията на кмета, че ще строи примерно паркинги, в актуализацията на бюджета отпадат именно проектите, които са предвидени за изграждане на обществени паркинги? Това са проект с № 265, обществен буферен паркинг в район Приморски, и обект № 264, обществен паркинг, етажен, също в район Приморски.
Друг проблем, който може би ще възникне при проектите на Община Варна, е големият проект за сградата на новата библиотека, за който са предвидени значителни средства тук в бюджета, но все още процедурата по избор на изпълнител не е приключена, а до изтичане на повторното удължаване на разрешението за строеж остават буквално няколко дни.
И тук може да изпаднем в една ситуация Община Варна да остане без този значителен проект. Този път със сигурност ще бъде и поради неадекватното отношение на ръководството на общината.
Интересно е, че тук отпада и Аспарухов вал. И с оглед на действията на общинската администрация, която издаде наскоро констативен акт за премахване на част от обектите на държавния обект Историческо-етнографски комплекс „Прабългарско селище Фанагория“ може би става въпрос за някакви задкулисия, или този терен, който е много атрактивен и е на първа линия, в непосредствена близост до плажа на Аспарухово, може би някой местен олигарх си го е заплюл и там предстои да видим какви ще бъдат последващите действия.
Ние междувременно ще внесем въпрос до министъра на културата защо държавата нехае за този обект, защо той не се поддържа и дали въобще Министерството на културата предвижда някакви средства за него, тъй като той е от огромно значение за община Варна и навремето е привличал много туристи, също може да привлича и за в бъдеще, но явно че общинската администрация има някакви други намерения.
И сега, като контрапункт на това, което се случва в община Варна, мога да дам за пример община Бяла, Варненска област, която от 10 предложени проекта, вече с актуализацията стават 12, тъй като са си направили процедурите, имат избрани изпълнители, след като са паднали стойностите след проведените процедури по Закона за обществените поръчки, си добавят два нови проекта.
Община Варна има много изготвени технически и работни проекти. Те са завещани, така да се каже, на кмета и голяма част от тях се изпълняват. Затова призовавам всеки един от народните представители да говори с кметовете по райони и да провери дали те изготвят такива технически и работни проекти, защото това е най-важното в началото на всеки един инвестиционен процес. Ако имаш готов технически или работен проект, това означава, че ти ще си готов за всяка една програма, както в случая стана с програмата от държавния бюджет – Инвестиционната програма за общински проекти. Предстои стартирането на оперативните програми и за да бъдат готови общините за кандидатстване, те трябва да са с подготвени проекти, било то технически, или работни. Това е от изключително значение. Затова призовавам всеки един от народните представители тук в залата да провери в районите си дали кметовете и администрацията действат в тази посока.
Не знам какво ще бъде решението на залата. Госпожо Председател, не знам какъв ще бъде срокът за подаване на предложения между първо и второ четене, но имам информация, включително и за общини, които са подали за актуализация проекти след сроковете – след 30 юни, в началото на юли, така че според мен, ако има няколко дни за актуализация, ще може и тези проекти да бъдат включени в така предвидената актуализация за държавния бюджет. С оглед на политическата обстановка и това, че отиваме на избори не се знае кога въобще ще може да правим следваща актуализация на Инвестиционната програма на общинските обекти. Благодаря.