20 ноември 2024 г.

Благодаря, господин Председател. ВЪЗРАЖДАНЕ за пореден път ще издигне кандидатурата на Петър Петров. Един от най-добрите парламентаристи и юристи в последните няколко парламента на Република България. Човек, който се е доказал като диалогичен, балансиран, умерен и последователен в своите действия, който в два парламента беше най-активният парламентарист, с най-много зададени въпроси, с най-много изказвания, предложения, законопроекти както в пленарната зала, така и в комисиите, в които работеше, и продължава да работи активно. Петър Петров е логичното предложение и логичният избор за председател на Народното събрание. Друг е въпросът обаче дали логиката ще надделее в българския парламент. Ние сме скептици, защото много добре знаем, че в българския парламент решенията са всякакви други, само не и логически, а и много често незаконосъобразни. Все пак призоваваме към здрав разум, защото в противен случай рискуваме отново да правим експерименти. По време на цялата кампания призовавахме не само българското общество, призовавахме, както се казва, и всички останали да спазват принципа да забравим и да загърбим експериментите, защото повече нямаме време за губене. Ако и сега отново продължим в тази мъртва хватка, ако решим да продължаваме с експериментите, няма да постигнем абсолютно нищо, което да е добро за нашата страна. Тук искам да се обърна специално към формацията ПП-ДБ, които имат възможност в момента за пореден път да направят избор. Избор, от едната страна, между ДПС и Пеевски персонално и от друга страна, между демокрацията и свободата, избор, който те досега винаги са правили в полза на Пеевски. Днес имате поправителен изпит за пореден път. Внимавайте как ще гласувате. (Възгласи: „Еее!“ и ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

Благодаря Ви, господин Костадинов. Други номинации? Господин Йорданов, заповядайте, имате думата.

Благодаря, господин Председател. Колеги, ясно е какво ще последва. В тази ситуация сме вече доста време и днес може да я разрешим. Правилното решение и излизане от тази ситуация е да изберем най-възрастния за председател, докато се сформира мнозинство. Това е господин Силви Кирилов, който е нашето предложение. Сега тук искам да благодаря за отговорното поведение на „Продължаваме Промяната – Демократична България“, които в случая постъпват правилно и над тяснопартийните си интереси и партийни фиксации. Искам да припомня, че на един Председателски съвет след първия провал на избор колегите от МЕЧ, от БСП, от АПС казаха, че такова решение е правилно и заслужава да се обмисли и да се подкрепи. Сега, понеже господин Костадинов цитира скрити наши слогани в кампанията, или поне аз така го разбрах, което е хубаво, защото това, което казваме ние, е вярно, и сега наистина е време за логичен избор и здрав разум. В реда на шегата, сега е време за възраждане на парламентаризма, което те могат да направят, ако гласуват правилно. И правилното гласуване не е за техния кандидат, ако искат да възродят парламентаризма. Ако се стигне до балотаж и там са господин Кирилов и госпожа Рая Назарян, искам да съм пределно ясен – всички, които не гласуват за господин Кирилов, всъщност гласуват при евентуални избори, ако няма мнозинство, за кабинета Главчев. Това означава, че им харесва кабинета Главчев, че са доволни от резултатите, че всичко е било честно и всякакви приказки от тази трибуна и пред медиите, че било, как да кажа, имало е манипулации, те са зависими и така нататък, ще разкрие зависимостите на тези партии от същите тези, срещу които говорят. Така че, ако се стигне до този балотаж, с интерес ще наблюдавам кой как ще гласува, защото приказките и делата трябва да съвпадат. И да се обърна също към ВЪЗРАЖДАНЕ и МЕЧ. Вие лансирахте тезите всички срещу ГЕРБ и ДПС. Може да има председател временно, докато се избере мнозинство, който да не е от ГЕРБ и „Ново начало“. Ако се стигне до такъв балотаж и до такъв избор, два са акцентите. Едното е да отпушим работата на Народното събрание, за да правим всички неща, които смятаме, че са правилни, за които всички тук се кълнат – и водите, и бюджета, и не знам какво. Второто е изборът, ако се отиде на предсрочни избори, между Главчев и всичко, което символизира този кабинет, и демокрацията. (Ръкопляскания от ИТН.)

Благодаря Ви, господин Йорданов. Други номинации? Заповядайте, господин Гуцанов, имате думата.

Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми колеги! Да, приказките и делата трябва да съвпадат и ние от „БСП – Обединена левица“ се надяваме, че ще избираме председател на Народното събрание, а не кандидат за служебен министър-председател. Ако ще избираме другото, кажете, за да знаем по какъв начин да се водят разговорите. Има доста голяма разлика между едното и другото. Смятаме, че все още избираме председател на Народното събрание на Република България и във връзка с това, след като всички говорим за разпад на държавността, за конституционна криза, не считаме, че има по-подходящ и по-подготвен човек от доцент Наталия Киселова. Ние препотвърждаваме нашето виждане, че кандидатът на „БСП – Обединена левица“ е възможно най-добрият в тази ситуация и смятаме, че ключовата дума е диалог. Диалог между партиите, диалог, за да може да се достигне до тази точка, от която да тръгне възходът на страната ни. Наясно сме, че не може да продължаваме по този път, наясно сме, че диалогът е този, който може да ни изкара от тази криза, и не считаме, за трети път го казвам, че в тази ситуация може да има по-подходящ човек от безспорния конституционалист доцент Наталия Киселова. Затова Ви призоваваме за разум, за разговори, за диалог и за излизане от ситуацията, а не за задълбаване в нея и не за гласуване евентуално за бъдещ кандидат за служебен министър-председател. Нека първо да извървим този път и тогава да мислим за другото. Призовавам Ви, подкрепете доцент Киселова. (Ръкопляскания от „БСП – Обединена левица“.)

Благодаря Ви, господин Гуцанов. Други номинации? Няма. Откривам разискванията по направените предложения. Господин Костадин Костадинов, заповядайте, имате думата.

Благодаря, господин Председател. Нямаше да се изказвам, но изказването ми е провокирано от господин Тошко Йорданов. Ставаше въпрос за това кой кого ще избира сега, нали така? Тук в парламента много хора са правили досега избор и изборите винаги са били публични и видими. Днес ПП-ДБ предстои да направят избор, който е много интересен обаче, господин Йорданов, защото при една евентуална кандидатура, Ваша, която отива на балотаж, и една евентуална наша подкрепа, ПП-ДБ трябва да гласуват заедно с ВЪЗРАЖДАНЕ, а те твърдят, че няма да гласуват с ВЪЗРАЖДАНЕ, което, между другото, е разбираемо. Защото за нас ПП-ДБ са токсична формация, която няма как да гласува заедно с нас, но с това, което Вие в момента казахте, ги поставяте пред много тежък избор – ВЪЗРАЖДАНЕ или Пеевски. Те са имали вече възможност да направят този избор не един, не два пъти. Избирали са Пеевски винаги досега. Те управляваха допреди няколко месеца с Пеевски, седяха му в скута, сърбаха му кафето, така че само броени минути ни делят от това да видим какъв избор ще направят те, защото изборът в момента на ПП-ДБ е или ВЪЗРАЖДАНЕ, или Пеевски, нали така? Интересно ще бъде. (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

Благодаря Ви, господин Костадинов. Господин Кирил Петков, заповядайте.

Уважаеми народни представители! Целият български народ ни наблюдава как заседание след заседание ние не можем да изберем дори председател и Народното събрание да започне. Всички добре знаем, че ние нямаме нищо общо с ВЪЗРАЖДАНЕ. (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Ние имаме абсолютно различно виждане за света – те искат да ходят към Русия, ние искаме към Европа. (Реплика от народния представител Цончо Ганев: „А за КОНПИ?“) От друга страна, ние знаем, че е абсолютен срам след поредното заседание да няма избран председател на Народното събрание. От „Продължаваме Промяната“ заявяваме, че единственият вариант това Народно събрание да започне да работи, е да направим всички стъпка назад – да изберем най-възрастния измежду нас и да започне работата на това Народно събрание, защото в противен случай ще отидем със същия Изборен закон, който показа, че Изборният закон допуска такива злоупотреби в гласуването, че ние като български граждани не може да си го позволим това. Ще допуснем възможността Сарафов да бъде главен прокурор на България за следващите седем години?! Ние като български граждани не можем да допуснем това. От тази гледна точка, колеги, ако пренебрегнете политическото си его, ако бъдете малко по-големи държавници, направете една голяма стъпка назад, за да може най-възрастният измежду нас да поведе този парламент, а не да изглеждаме като група хора, които си гледат само тесния партиен интерес. Или придвижваме България напред, или показваме, че в тази зала има хора, които не заслужват да седят на тези места. Благодаря Ви. (Шум и реплики.)

Благодаря Ви, господин Петков. Заповядайте за реплика, господин Ганев. Моля за тишина в залата.

Господин Петков, много е жалко, когато от тази трибуна демонстрирате, че имате някаква обсесия от Русия и от Путин. Много е жалко. Бяхте министър-председател, за наш срам, в общи линии – за всички нормални българи, и когато седите и говорите неща, които не са истина, точно Вие не трябва да си го позволявате. Просто не трябва – бивш министър-председател сте. Тук до Вас, цялата Ви група – там бивши схемаджии и настоящи схемаджии, разбирам, но Вие като бивш председател не може да лъжете най-безскрупулно и да имате страх от Путин. Това е недопустимо! Първо, никога не сме казвали каквото и да било с Русия. Казваме, че България страда от икономическите санкции. Цяла Европа страда от икономическите санкции. Ето, тук има европейски депутати от Германия. Я ги питайте в какво състояние е европейската икономика и каква е икономиката на Германия заради санкции, които Вие като иноватор… Бяхте един от иноваторите като министър-председател. Ние казваме, че не трябва да имаме това нещо. Ние казваме, че България трябва да предоговори членството си по отношение на енергетиката, която Вие и Вашето правителство унищожихте. И тези преди Вас – ГЕРБ, ДПС – за 35 години унищожиха. Това какво общо има с Русия – че искаме да имаме износ навсякъде, че искаме Европа да не потъва в мизерия. В режим на тока ще ни вкарате. Че продаваме въглища на Сърбия и на Македония и сега купуваме ток от тях заради Вас и такива като Вас евроатлантици. Това говорим, а Вие тук излизате и лъжете – то е норма за Вашата партия. Вие казвате, че ще гласувате за най-възрастния, ама какво ще направят ония другите комсомолци – бивши комунисти? Ще станат пак в стаята и ще кажат: аз съм антикомунист и няма да подкрепя (ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ), защото в предишния парламент това направиха в стаята си. Я да стане Атанасов и да каже неговите подопечни в стаята как ставаха и един по един се изправят като комсомолци и казват: аз няма да подкрепя БСП, защото съм антикомунист. Това сте Вие. Вие и Вашата партия не знам. Казвате, говорите от Вашата партия, ама коалицията Ви какво ще направи? Какво ще направи? (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

Благодаря Ви, господин Ганев. Има ли друга реплика? Заповядайте за дуплика.

Колеги, ние ясно видяхме Вашата снимка на Червения площад (реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Е, и?“), но това не е големият проблем. Нашият голям проблем, колеги, е, че Вие се криете зад тези думи, а всъщност работите с ГЕРБ. Благодаря Ви.

Благодаря Ви, господин Петков. Господин Гуцанов, заповядайте и още веднъж извинявайте, имате думата.

Благодаря уважаеми господин Председател. Уважаеми господин Петков, България винаги е била част от Европа. И недейте да седите по този начин – странен, и едва ли не ние да сме наврени някъде в ъгъла. На 1300 години България е част от Европа и не вървим сега към Европа, а ние сме част от тази Европа. И Ви моля да се държите като български народен представител. На следващо място, виждам че всички говорите за равноотдалечен кандидат. Е, че кой е по-равноотдалечен от доцент Наталия Киселова? Мисля че няма какво да коментираме тогава. Говорите и за президентската институция, ами тя идва от президентската институция. Нека по този начин да подходим – с разум и с диалог, и наистина да направим така, че да има работещ парламент, а не, за втори път го казвам, евентуален кандидат за служебен министър-председател. Не сме още в тази точка и дано да не стигнем до нея, но ако стигнем до нея, разговорите, пак го казваме, ще бъдат други. Уважаеми колеги, затова Ви молим за разум и да бъде направен най-добрият, най-разумният избор – това е доцент Киселова.

Благодаря Ви, господин Гуцанов. Заповядайте за изказване, госпожо Йорданова.

Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми госпожи и господа народни представители, граждани, гости! Аз ще се опитам малко да намаля градуса на емоцията. В понеделник ние от „Продължаваме Промяната – Демократична България“ се обърнахме към всички Вас, към всички политически сили в Петдесет и първото народно събрание, да търсим заедно решение на този тупик, в който се намираме, защото парламентът е разпокъсан. Обърнахме се към всички Вас да си оттеглите кандидатурите, да се обединим по един обективен критерий за избор на председател на Народното събрание, който е прилаган в историята на българските парламенти, за да отпушим работата на парламента и да започне въртележката с мандатите, за да може първият мандатоносител да води разговор за управленско мнозинство. Ние направихме това не само с думи, правим го и с конкретно действие – не номинирахме този път колегата Андрей Цеков, който би бил чудесен председател на Народното събрание. Така че отново – нека да намалим градуса, има още малко време, да помислим и да намерим едно общо решение. Благодаря. (Ръкопляскания от ПП-ДБ).

Благодаря Ви, госпожо Йорданова. Други изказвания? Заповядайте, господин Ганев, имате думата.

Тъй като от три години, откакто ВЪЗРАЖДАНЕ е в Четиридесет и седмото, в Четиридесет и осмото, Четиридесет и деветото, Петдесетото и сега в Петдесет и първото народно събрание, това, което се случва в залата, в общи линии българоезичните американски медии не предават така, както се случва, а го интерпретират спрямо това, което е в интерес на тяхната метастаза в лицето на ПП-ДБ и там всичките други Волтове-молтове, които се изредиха – зелени движения, червени движения, каквито ще да са. Но тъй като те владеят медиите, а както знаем, медиите налагат общественото мнение и когато говори телевизорът, за съжаление, българският избирател вярва на телевизора, и когато излязат лица, като Кирил Петков, Атанас Атанасов, който ще да е там от тяхната срамна коалиция, щях да кажа Мики Маус, извинявам се, да кажем малко факти. Четиридесет и седмото народно събрание. Пада правителството на Кирил Петков с ДБ, с ИТН и с БСП. В 7,00 ч. вечерта гласуване, падна правителството. На следващата сутрин Кирил Петков лично – лично Кирил Петков, се обади на Костадин Костадинов да го моли да влезем ние на мястото на ИТН в коалиция с тях. (Реплики.) Лично Кирил Петков! (Шум и реплики.) Това е коментирано многократно, казвано е, не за първи път се чува, но в българоезичните американски медии това все едно го няма. Подминаваме го. Отказахме категорично! Отиваме на Четиридесет и осмото народно събрание. Тогава вече разстановката беше, че ДПС – заедно, не както са в момента разделено, заедно с ГЕРБ им трябваха гласове. Всички отказаха. Разбира се, дойдоха при нас. И ако ние бяхме тези, които се опитва Кирил Петков и компанията му – българоезичната медия, която държи всичко друго, и бяхме част от това, което обясняват – с ГЕРБ, още тогава щеше да има правителство, сега, в момента, щяхме да сме управляващи и нямаше да се случва всичко това. Отказахме. Отказахме и на ПП-ДБ, защото отново имаше разговори, пътека до нашата стая да подкрепим тях – с някакви плаващи мнозинства, да има правителство. Свърши и Четиридесет и осмото народно събрание. Отказахме да управляваме с ГЕРБ и с ДПС. Четиридесет и деветото народно събрание. Същата разстановка. Спомняте ли си номинациите на ГЕРБ за министър-председател? Спомняте ли си Вашите номинации и Вашите разговори, които правихте с нас отново! Защото едно е какво говорите пред медиите, едно е какво обаче се случва в залата. Разликата е съществена. Владеете медиите безспорно! Това никой не Ви го отрича. По-скоро не Вие, посолството ги владее, както владее Вас. Но разговорът отново стигна до нас и ние трябваше да избираме – да умрем от чума или да умрем от холера. Не избрахме нито едното, нито другото – нито ГЕРБ, нито Вас. Едни и същи сте. Едни и същи схемаджии, играчи и никаква разлика. Напротив, даже Вие носите моралното разложение с Вас. Но тогава отново отказахме да управляваме с ГЕРБ. Тогава отново щеше да има правителство с нас и щяхме да сме управляващи. Ние отказахме! Фактите са такива! Стигаме до Четиридесет и деветото народно събрание. Правителството Денков. За да се стигне до правителството Денков обаче, имаше други разговори. Първата сила беше ГЕРБ и разговорът отново беше с нас. Отново разговор имаше да управляваме с тях. И ние отказахме! И Вие също искахте нашата подкрепа отново тогава. Не говоря персонално – дали Петков, дали Метков е искал от нас, Ваши представители. Отказахме отново да управляваме с ГЕРБ и с ДПС. Сега пак щеше да има правителство и ние все още щяхме да сме управляващи. Но ние сме принципни и отказахме. Стигаме до Петдесетото народно събрание. Нещо да коментирате там – официалните разговори в една от залите в Петдесетото народно събрание, където отново водихте разговори с нас! Иначе пред медиите: никога, никога! Никога ли? Ей-сега ще гласувате заедно с нас, сега от нас зависи. И когато господин Костадинов Ви казва, че всичко в този парламент, за да има устойчиво решение, зависи от нашите гласове, и в момента сме в тази ситуация – от нашите гласове зависи. Само че не може да си позволявате заради това, че владеете българоезичните американски медии, да правите внушения. Защото тук не е „Капитал“, „Дневник“ и клозет, Клуб Z, извинявам се. (Оживление.) Има разлика, има съществена разлика! Тук всичко се решава отново! Да коментираме ли Вашите номинации? В деня, когато беше клетвата, пратихте депутат от Вашата група да дойде при нас и да каже: издигнете Бойко Рашков, защото ДБ не го харесват и не го искат, ама ние ще го подкрепим. (Силен шум и реплики от ГЕРБ и ВЪЗРАЖДАНЕ.) Нещо ще кажете ли за това? Айде, не ми клати пръстчето, щото да не кажа името и да го извикаме – кой е дошъл да говори от Ваше име! (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Да го коментираме ли това – за Вашия разнобой, куче влачи рейс! Само и само да набутате някой на някой пост. Затова! Пак завършвам с това: не се намирате пред българоезичните американски медии да лъжете. Намирате се пред трибуната и пред целия български народ и не можете да си позволявате да лъжете най-нагло. Най-нагло! (Бурни ръкопляскания, възгласи от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Браво! Браво!“)

Благодаря Ви, господин Ганев. Други изказвания? Заповядайте за реплика, господин Петков, имате думата.

Уважаеми колеги, господин Ганев, за да Ви успокоя – „Продължаваме Промяната – Демократична България“ никога няма да управлява с Вас, защото имаме ценностни различия с Вас. Защото вярваме, че Вие имате абсолютно различен мироглед. Защото вярваме, че част от Вашите изказвания са обидни към нашите избиратели. Защото вярваме, че част от Вашите изказвания са фашистки. Затова няма да го направим!

Благодаря Ви за репликата, господин Петков. Други реплики? Втора реплика – Костадин Костадинов. Имате думата за втора реплика, господин Костадинов.

Благодаря, господин Председател. Господин Ганев, очаквах с нетърпение да чуя Кирил Петков да каже как това, което казахте, не е вярно. Той не го каза! Чест му прави на господин Петков – понякога говори истината. Невинаги, но като е прав, е прав. Само че искам в това, което каза той, сега във Вашата дуплика Вие да ми припомните едно много просто нещо, и то е, че никога, никога, никога ние от ВЪЗРАЖДАНЕ не сме имали намерение да управляваме с тях, защото наистина имаме диаметрално различни, противоположни позиции – не за управлението на България, а за бъдещето на човешката цивилизация имаме различия. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Фундаментални различия! Нищо общо нямаме! Ние искаме нормалност, те искат да превърнат отклоненията в нормалност! Ние искаме свобода и демокрация, те искат диктатура на либералния розов фашизъм! Ние сме демократите, те са фашисти! Точно поради тази причина ние не искаме да управляваме с тях! Но припомнете му, защото явно не го е разбрал това нещо, че винаги, всеки път, без абсолютно никакво колебание ние сме сваляли маските на тази лицемерна формация, която, както Вие много точно казахте, едно говори, друго прави. Защото не е само единствено да излизаш и да даваш интервюта пред медии, които предварително са си изпратили въпросите, защото са медиите на посолството, а е и моментът на истината, когато трябва да дойдеш и да гласуваш тук в тази зала. Защото в предишното Народно събрание Вие го казахте – аз ще го потвърдя още веднъж – ние предложихме тогава една поредна формула, която можеше да изолира и ГЕРБ, и ДПС. Нямаше да е лека тази формула, защото трябваше да работим с тях. Ние знаехме предварително какво ще ни кажат. Аз го казах не веднъж, не два пъти, не три пъти – винаги, когато от ПП-ДБ имат възможност да избират между ГЕРБ и ДПС, от една страна, и който и да е било друг, те винаги избират ГЕРБ и ДПС! Включително само преди няколко дни – ще припомня – ние изпратихме покана за среща с тях, знаейки, че те ще ни откажат. Но понеже толкова им е акълът, те не просто отказаха, а в деня, в който отказаха, отидоха да се молят на Бойко Борисов за среща! Да му се молят за среща! Ама хайде, господин Борисов, ако имате мъжество, дайте да седнем да се разберем като мъже! Аз поне за едно съм сигурен – в ГЕРБ има мъже, за ПП-ДБ не съм толкова сигурен! (Оживление.)

Благодаря Ви, господин Костадинов, за репликата. Друга реплика няма. Изказвания – заповядайте, господин Зафиров. (Реплика от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Дуплика, извинете. Господин Ганев – имате думата за дуплика.

Господин Петков, да Ви припомня и нещо друго, което съвсем уклончиво отбягвате. В Четиридесет и седмото народно събрание, след като Вашето правителство падна – да се надяваме никога повече да не сте министър-председател, просто нямате нужните качества за такова нещо – лично Вие в кабинета на господин Минчев поканихте господин Петров. След телефонния разговор, в който господин Костадинов Ви отказа категорично да Ви дадем подкрепа, за да продължи да съществува Вашето правителство, Вие поканихте господин Петров и искахте отново нашата подкрепа, за да имате правителство. Тогава ли лъжете, или сега, господин Петков?! Тогава или сега?! Сега ще Ви кажа и нещо друго, защото не Ви прави впечатление, малко повърхностен сте по принцип. Откакто Ви има в политическия живот на България, ставахте и лягахте с това да плюете по Пеевски и по Борисов. Ставахте и лягахте! Единия щяхте да го вкарвате в затвора, другия – „Магнитски“, и всичко, което наговорихте за него – най-лошото, всичко най-лошо. И накрая управлявахте с тях! Променихте Конституцията! Дадохте им властта в момента да имат правителство, което да коли и да беси – Вие персонално и ей тези зад Вас, които са се наредили, но Вие начело на тях носите най-голяма отговорност. Думите, които използвате за ВЪЗРАЖДАНЕ – ама тези думи в пъти са били по-тежки за Борисов и Пеевски! И накрая им се молихте от тази трибуна, ей тук от това място, персонално! Атанасов също: „Ама, моля Ви, господин Борисов – цитирам Атанасов – ама, моля Ви, господин Борисов!“ И Вие сте същите! Атанасов няма никаква разлика! Никаква разлика няма! Едни думи използвате, после американските Ви медии – българоезичните американски медии, ги обръщат и Вие излизате в бяло, само че ние помним. Помним! И няма да Ви ги простим всичките тези неща. Както и помним пътеките до нашата стая, прокарани от Вас само преди дни, само преди дни, за да направите Бойко Рашков кандидат, защото знаете, че ние го уважаваме в лично качество. За разлика от Вас той има неоспорими качества и като юрист, и като човек, който спря купения вот и удари ГЕРБ и ДПС персонално. Но пък ние не отричаме всичко, свързано с излезлите снимки с пачки, пудели, с не знам си какво – щях да кажа кюлчета, сещам се за един друг човек с кюлчета, но не ги отричаме тези неща на Бойко Рашков. И затова пратихте човек ние да го номинираме. Извинявайте, ние, за да влезем в парламента, извървяхме десет години пътя си, изстрадали сме всеки един глас, не сме спуснати от посолството! Не сме спуснати! Знаем елементарните неща как се случват. Вие нямате никаква представа, защото всичко Ви е дадено наготово, не сте извоювали нищо. Нищо! Едни американски медии Ви държат на повърхността, нищо! И едни жълтопаветници, нищо друго! (Възгласи: „Браво!“, ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

Благодаря Ви, господин Ганев, за дупликата. Господин Зафиров, заповядайте за изказване. Имате думата, господин Зафиров.

Уважаеми колеги! Видимо е, че няма да се избере председател на Народното събрание в тази нездрава среда. Без гласовете на ВЪЗРАЖДАНЕ, без гласовете на „БСП – Обединена левица“ сметката просто няма как да излезе. Затова искам да предложа един по-различен подход. Тук всички говорим: дайте да въведем някакъв обективен критерий в избора на председател, и стъпваме на някаква практика, която впрочем не е най-добрият пример. Сега, критерият най-възрастен не може да е работещ критерий. По същата логика можем да изберем най-красивия, най-пълния, най-слабия. Това не може да бъде обективен критерий, колеги! И що за избор правим ние в момента, когато даже не сме изслушали кандидатите за този най-висок пост в държавата! Даже не сме ги изслушали! Даже нямаме пряко впечатление кой може да се справи с тази работа, кой какви планове има! И целият дебат тук до момента все повече ме навява на мисълта, че ние в момента не избираме председател на Народното събрание. Ние в момента видимо избираме бъдещия премиер. И наясно ли сме какви качества трябва да притежава този премиер, за да ръководи цялата държава?! Извинявайте, колеги, ще се обърна и към „Има Такъв Народ“. Никога не съм казвал, уважаеми господин Йорданов, че ще подкрепим този подход. Казах, че този подход може да бъде обсъден. Нещо да сме обсъждали?! Нещо да сме говорили?! Нещо да сме коментирали?! Как си я представяте тази работа, че може да стане без разговори или с ултиматуми, или с нещо подобно?! Ами няма как да стане! Или, уважаеми колеги от „Продължаваме Промяната“ и моя приятел Кирил Петков, с когото говорихме едно сутринта, пък се случи съвсем друго следобед – без да влизам в детайли.

Какво говорихте?!

Затова предлагам, дайте да изслушаме кандидатите. Всеки да си представи биографията, да си представи вижданията за работата на парламента. От това по-обективен критерий, здраве му кажи. Нека да видим кого точно избираме и за какъв го избираме! Нека всеки да обясни какви са му бъдещите планове, кой стои зад него? Няма по-подходящ от нашия, защото, когато говорим за равна отдалеченост, когато говорим, че всеки трябва да направи крачка назад от тяснопартийните си интереси, ние демонстрирахме тази крачка. Наталия Киселова не е нито член на БСП, нито на някоя от партиите, които членуват в нашата коалиция. И трябва да Ви кажа, че по определени въпроси дори показва различно поведение от решенията, които взима ръководството, и да кажем, че това също може да даде нотка допълнителен аргумент към факта, че трябва да изберем най-равно-отдалечения от всички. Така че, колеги, моето конкретно предложение е да изслушаме кандидатите и да направим избор, който се основава наистина на някакви обективни критерии. Благодаря Ви.

Благодаря Ви, господин Зафиров. Реплика – господин Йорданов, заповядайте.

Господин Зафиров, много съм щастлив, че излязохте на трибуната. Ако се обърнете с лице, ще ми е по-лесно и ще мога да Ви говоря – на това, което виждам в момента. (Народният представител Атанас Зафиров е в разговор с други народни представители и е с гръб към трибуната.) Значи към това, което виждам в момента, на господин Зафиров. Първо, благодаря (народният представител Атанас Зафиров сяда), питайте госпожа Киселова, която минава за конституционалист, защо най-възрастният председателства Народното събрание, защо така са решили – да, госпожа Киселова – защо председателства най-възрастният. Това е решение наистина на бащите на българската съвременна Конституция, но на онези там след 1989 г., а не на тези отпреди една година. И се слага най-възрастният, защото има най-голям житейски опит. Затова е най-възрастният! После, Вие в момента се опитвате да размиете избора. Репликите между ВЪЗРАЖДАНЕ и „Продължаваме Промяната“, колкото и да са остри, бяха по същество, тъй като ПП-ДБ заявиха, че ще подкрепят най-възрастния в момента, за да излезем от кашата, ВЪЗРАЖДАНЕ не са казали. Казаха, че ако се стигне до балотаж, ще подкрепят и ще гледат как ще реагира „Демократична България“, а не „Продължаваме Промяната“. Но никой не се опитва да избяга от въпроса, да го разводни и да говори глупости, което правите Вие. Вие всъщност се опитвате да блокирате. На този Председателски съвет имаше и други хора – надявам се да си спомнят какво се говореше, и там имаше изразено, как да кажа, позитивно отношение към този вариант. Ако Вие продължавате да се държите по същия начин – да размивате разговора, да го измествате, пак ще кажа: скандалът между тях въпреки всичко беше в една и съща посока, че не бива да се допуска, ако се стигне до нови избори, да имаме кабинет на Главчев. Ако Вие продължавате по този начин, абсолютно ще си мисля, че правилно Ви казват „БСП – Ново начало“.

Благодаря Ви, господин Йорданов, за репликата. Втора реплика – господин Балабанов. Заповядайте, господин Балабанов.

Благодаря, господин Председател. Господин Зафиров, говорите за най-възрастен кандидат – защо не бил най-млад, защо не бил най-красив, най-пълен, най-слаб, но в крайна сметка има някакви правила на парламентарната демокрация. Те не са създадени от парламентарните групи в Петдесет и първия парламент, така е устроен парламентът по принцип. Изненадващо е за мен да чувам тези думи от Вашата уста, при положение че в Четиридесет и осмия парламент, когато се създаде този прецедент с Вежди Рашидов, който в крайна сметка оглави временно тогавашното Народно събрание, той дойде именно по предложение на БСП и тогава Вие като част от парламентарната група на БСП нямахте против да подкрепите най-възрастния председател на парламента, за да може парламентът да стартира, да започнат разговорите, да се случват законопроектите в този парламент. Наистина това, което гледа българското общество в момента, е изключително лицемерно и излагащо парламента. И после си задаваме въпроса защо осем процента е доверието в парламента. Ами много са тези осем процента на база на това, което слушам от одеве, защото то не е разговор по отношение на това как да излезем от кризата, а започва да става някаква предизборна подготовка и партиите започват нападките, които сме свикнали да гледаме ежедневно. Нашият партиен кандидат като номинация е доцент Николета Кузманова. Ние нея издигнахме за председател, защото имахме тази възможност. Ако трябва да мерим биографиите, спорно е дали примерно Вашият кандидат ще бъде изключително одобрен от всички на тази база. Но ние дадохме възможност и алтернатива наистина за излизане от политическата криза, номинирайки най-възрастния, който ще бъде временен председател, ако бъде подкрепен. Това няма по никакъв начин да попречи на водене на разговори за мнозинство в този парламент. Ако такива разговори няма, разбира се, отиваме на избори. По медиите слушам ежедневно как – не знам поради каква причина, не искам да го повярвам наистина, но по медиите ежедневно слушам как Вие сте зависими от Пеевски. Казват: „БСП – Ново начало“… Не го вярвам наистина. Но в крайна сметка напоследък според мен балотажите ще се оформят между кандидата на първата политическа сила и логичния избор в тази патова ситуация – най-възрастния кандидат. Съвет: мислете наистина с главите си, защото това, което говорят за Вас по медиите, може да се окаже и реално, понеже, отидем ли на избори, на власт е Пеевски. Благодаря.

Благодаря Ви, господин Балабанов, за репликата. Друга реплика няма. Дуплика – господин Зафиров.

Уважаеми господин Балабанов, уважаеми господин Йорданов! Нищо не съм размивал, просто конкретизирах разговора – да е ясно кой за какво в момента гласува и кой за какво се бори. И Ви благодаря, че във Вашите реплики също конкретно обяснихте каква е следващата стъпка – като изберем уважаемия господин Кирилов, и после да отиваме на избори. Сега тук въпросът е да станете и да обясните разделихте ли вече и министерските кресла, ясен ли е проектокабинетът, как точно сте ги разпределили и с кого сте разговаряли, защото с нас не сте и го декларирам тук ясно. Разговори сепаратистки не сме водили с никого. Имаме си ясна кандидатура, държим на нея. Дръжте си и на Вашата. Нямам нищо против професионалните качества на Вашия кандидат, само че Вие го сменихте в момента. И целият сценарий вече е от ясен по-ясен. Господин Йорданов, не знам кого наричате „БСП – Ново начало“, но Вас Ви наричаха Малкото ДПС, доколкото си спомням. Така че Вие дължите определени отговори на обществото. И не може, колеги, една принципна позиция да бъде обвинявана в задкулисие! Принципна, ясна, категорична! Имаме кандидат, той е най-подходящият – търсим консенсус. Искаме Народното събрание да работи. Искаме начело на Народното събрание да застане професионалист – доказан професионалист! Има ли някой нещо против качествата на нашия кандидат? В какво ни упреквате – че защитаваме парламентаризма, че защитаваме качествата на нашия кандидат, че имаме ясна, последователна политическа позиция, а не обективни фактори някакви си?! Така че това е моят отговор. (Ръкопляскания от „БСП – Обединена левица“.)

Благодаря Ви за дупликата, господин Зафиров. Господин Радостин Василев – изказване.

Уважаеми господин Председателстващ, уважаеми колеги! Това, което днес се случва, е поредното доказателство… Господин Пеевски, чакайте, аз сега тъкмо излязох и Вие си тръгвате. Какво е това уважение? Това е поредното доказателство защо моделът на Борисов и Пеевски е толкова устойчив.

За изказване!

Има една българска поговорка: „Двама се карат – третият печели“. Половин час слушахме ВЪЗРАЖДАНЕ и ПП-ДБ да се карат – от това печелеше Борисов. Сега четирима се карат – двама печелят. Обществото няма да прости разделение – кой бил на площада в Москва, кой какво снимал, каква храна ял, кой бил с Помпео, един ден преди да го уволни Байдън, къде ходил по посолствата. Тази разделителна линия в обществото я няма. Българското общество иска председател на парламента и евентуално служебен премиер, който не е от модела на Борисов и Пеевски. И ако Вие от БСП, ПП-ДБ, ВЪЗРАЖДАНЕ, ИТН и Алианса не направите това да намерим мнозинство от 140 депутати и да изберем дали най-възрастния – и Киселова е страхотна, и Силви е много добър, и доцентката от ИТН, подкрепяхме няколко дни всички, от началото казвам: ако не се обединим срещу Борисов и Пеевски, те след следващите избори ще управляват заедно. Вие правите така, че да поставяте изкуствени разделителни линии. Чух от ВЪЗРАЖДАНЕ в миналия парламент, че Ви канят на разговор, ако подкрепите техни точки, които са принципни. Вие сега казвате: никога с Вас. Аз имам най-много разделителни линии с всички в тази зала, защото съм направил най-неприятните неща, които може да направи един депутат, като разкрива истината. (Оживление.) Но и с ИТН седнах да разговарям за Силви Кирилов, и с „Продължаваме Промяната“ седнах да разговарям за кордона около Пеевски и законодателната им програма, защото има по-висша цел от това да се мразите, да се ненавиждате и да слугувате на различни посолства. И ако в ПП-ДБ има разделение по отношение на избора на някого срещу Пеевски и Борисов, Вие на следващите избори трябва да се разделите и трябва да изчезвате от политическата карта. (Ръкопляскания от МЕЧ.)

Благодаря Ви, господин Василев. Реплики? Няма. Господин Петър Петров – изказване. Заповядайте – имате думата, господин Петров.

Благодаря Ви, господин Кирилов. Първото ми изказване – чест и почитания към Вас за това, което правите. Господин Зафиров, благодаря Ви за дадената ми възможност да представя своята кандидатура – това, което Вие искахте. Считаме, че е редно българското общество да види издигнатите кандидати за председател на Народното събрание и за евентуален служебен министър-председател и те да могат да се представят. Това е и целта на моето изказване. Дами и господа народни представители! По професия съм юрист – адвокат. Последните 15 години от живота ми са преминали освен в пленарната зала и по съдебните зали. Народен представител съм от Четиридесет и седмото народно събрание и още от него, вече четири парламента, съм част от Временната комисия, която изработва Правилника, по който ние работим. Автор съм на някои от промените, които считам, че го усъвършенстваха – и воденето на пленарните заседания. Някои от поправките лично някои от Вас са намерили за позитивни. От други от поправките лично някои от Вас са се възползвали във и извън пленарната зала. Като говорим за Правилника, от Четиридесет и седмото народно събрание досега считам, че съм стожер за неговото спазване и винаги съм възразявал срещу неговото нарушаване. Примери – последното заседание на Петдесетия парламент, в Председателския съвет. Като говорим за Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, въпреки своите политически и идеологически разбирания и противоречията, които съм имал с доста от парламентарните групи и с доста народни представители, винаги съм се стремял да има равноправие като пръв сред равни и съм съдействал за възможността всички да изложат своята гледна точка. Господин Цонев, така ли е – при онова становище, което искахте да дадете, и Ви осигурихме тази възможност, макар че не бях аз водещият заседанието? В своите отношения с всички парламентарни групи от Четиридесет и седмото народно събрание досега съм проявявал уважение, разбиране и прословутата диалогичност, желание за дискусия, поради което съм бил и част от така наречения преговорен екип между парламентарните групи. Именно заради тези качества никога не съм бил наказван от председателя на Народното събрание. На следващо място, аз съм народният представител, който от Четиридесет и седмото народно събрание досега има най-много изказвания сумарно в парламентите и винаги съм или първи, или втори по изказвания по статистика – може да проверите в Деловодството. След края на всяко Народно събрание вземам тази статистика. Това считам, че дължа на своята юридическа практика – споменах Ви, че от 15 години съм адвокат в съдебните зали, което считам, че ми е помогнало малко да придобия едни ораторски умения, с които най-малкото, да кажем, привличам вниманието на другите. На следващо място, аз съм народният представител сумарно от Четиридесет и седмото народно събрание досега с най-много въпроси в парламентарния контрол – писмени и устни, искания по чл. 139 от Правилника и сигнали към съответните държавни органи, именно защото вярвам в българския парламентаризъм и вярвам, че именно Народното събрание трябва да крепи справедливостта в България като законодателна власт. Винаги съм се стремял да спазвам правилата и законите на страната, включително и Конституцията. В случаите, когато съм считал, че е нарушена, съм участвал, предлагал съм, съдействал съм за сезиране на Конституционния съд още от Четиридесет и седмото народно събрание, още когато тогавашният председател, ако помните, нареди да бъдат купени решетки за 32 хил. лв. народни пари и да бъдат поставени на входовете, за да не бъде допускана групата на ВЪЗРАЖДАНЕ в Народното събрание! И тогава имахме така наречената конституционна жалба. Въпреки това считам, че именно ролята на председателя е да бъде пръв сред равни. И никога не съм си позволявал, за разлика от други, да правя противоличностни предизборни кампании или противоличностни изказвания в пленарната зала въпреки идеологическите противоречия, които съм имал с много от Вас. Защо? Защото ВЪЗРАЖДАНЕ води идеологически политики, идеологически предизборни кампании – ние спорим за политики, не за личности. Няма случай, в който, въпреки че съм категорично против политиките, които са водили и ГЕРБ, и ДПС, да съм се изказвал персонално за лидерите на тези партии, за разлика от други. Защо? Защото ВЪЗРАЖДАНЕ не води противоличностни кампании – ние сме за политики, не против политики! Тъй като считам, че председателят на Народното събрание трябва да е пръв сред равни, искам да Ви дам и една заръка – председателят не е само в пленарната зала, той ръководи дейността на цялото Народно събрание, той ръководи администрацията и трябва да може така да работи, че цялата тази институция – тя не се ограничава само в пленарната зала – трябва да бъде пример за свободата, демокрацията и просперитета на българската държава. Разберете го. Именно затова Ви моля да гласувате по съвест за най-добрия кандидат и нека гражданите на България да ни съдят за това. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

Благодаря Ви, господин Петров. Господин Явор Божанков. Имате думата за изказване.

Благодаря Ви, уважаеми господин Председател. Уважаеми колеги! Този дебат е още един ярък пример, за съжаление, подчертавам, за разминаването между дневния ред на нашето общество и дневния ред на тази зала. Дневният ред, който включва безводието, проблемите в енергетиката, транспорта, редица сектори, които се нуждаят от законодателни решения, Плана за възстановяване и устойчивост, държава, която е изморена от избори, и хора в тази зала, които са вкопчени в партийния си интерес – в този смисъл ние направихме крачка назад. И предлагайки решение около най-възрастния сред нас, напомням, че в минало Народно събрание ГЕРБ говореха същото, но тогава най-възрастният беше от ГЕРБ. Тогава те бяха за това решение като изход от кризата. (Реплики от народния представител Георги Валентинов Георгиев.) Той беше избран, работата на парламента започна. Сега той не е от ГЕРБ – такова решение няма. Има обаче един отсъстващ от този дебат и аз имам усещането, че проруската партия ВЪЗРАЖДАНЕ обслужва ГЕРБ, защото вижте какво става – те атакуват „Продължаваме Промяната“, докато първата политическа сила е ГЕРБ, както казват, с невероятна, категорична победа. Те носят отговорност да съберат мнозинство за кабинет, ако искат, за председател на Народното събрание. Те носят най-голямата отговорност в държавата – тях ги няма в дебата. Те изказвания не правят, те не дебатират нищо с никого. Вместо тях ВЪЗРАЖДАНЕ носи тази битка срещу „Продължаваме Промяната“ отново. (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Като знаем каква е тяхната история – това са хора, които системно са хващани в лъжа, хора, които системно са гласували и са обслужвали като резервно колело ГЕРБ, това не е изненада за нас, но трябва да го подчертаем, трябва всички да го видят. (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Обвиненията, че ние нещо сме молили – Вас няма кой да Ви моли. Видяхте си резултата на местните избори – Вие въобще не сте на картата. Видяхте си резултата и на тези избори. Партия ВЪЗРАЖДАНЕ винаги смята, че ще е според тяхната социология първа и втора сила – те никога повече от трета не могат да го добутат. В следващия парламент във Вашия сектор ще има други хора и Вие пак няма да сте по-напред от трети. (Реплики от народния представител Костадин Костадинов.) Никой няма нужда от Вас, за да говорите, че някой Ви моли за нещо. (Продължаващи реплики от народния представител Костадин Костадинов.) Аз съм пример в тази посока – много български граждани видяха какво представлявате. Вие не сте профашистка формация или фашистка формация, по-скоро обикновени комплексари, които блъскат хора, плюят по трибуната. (Ръкопляскания от ПП-ДБ. Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Пример е Народният театър, киното – хора, които системно упражняват вербална и физическа агресия срещу български граждани. Аз имам дела срещу Вас – гражданскоправни, наказателноправни казуси. Абсурдно е някой да твърди, че по някакъв начин тази група ще взаимодейства с хора като Вас. Вие сте просто един радиоактивен руски отпадък, до който никой няма да се приближи при никакви обстоятелства и по никакъв повод. Разберете го веднъж завинаги. Но големият проблем остава и ГЕРБ – аз ги призовавам да участват в този дебат, защото те носят отговорност за формирането на мнозинство. За осми път те не могат да формират работещ кабинет. Уважаеми колеги, изразявам своята позиция. Аз ще подкрепя кандидатурата на Силви Кирилов, но ако се стигне до гласуване, в което то зависи от гласовете на ВЪЗРАЖДАНЕ, няма да подкрепя това, естествено. (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.) И това е най-естествената реакция, защото ВЪЗРАЖДАНЕ не може да бъде легитимирана.

Моля за тишина.

Проруската ВЪЗРАЖДАНЕ никога не може да бъде легитимирана като формация, която може да участва във формирането на мнозинства, избор на председател на най-висшия орган – първия в държавата, служебен, редовен и какъвто и да е кабинет. Техните колеги в Европейския парламент са под санитарен кордон, изолирани в европейската политика – такива са и ВЪЗРАЖДАНЕ в българския парламент. Такива ще бъдат и в българската национална политика и политическия живот на България. Благодаря. (Ръкопляскания от ПП-ДБ.)

Благодаря Ви, господин Божанков. Заповядайте, госпожо Киселова. (Шум и реплики.) Аз Ви погледнах… Извинявайте, госпожо. Аз Ви погледнах, никой… (Шум и реплики.) Заповядайте, господин Тодоров, имате думата за реплика.

Благодаря, господин Председател. Господин Божанков, много удобно. Аз съм сигурен, че са водени предварителни разговори, Вие сте водили предварителни разговори и сте сметнали, че с гласовете на ВЪЗРАЖДАНЕ господин Силви Кирилов може да бъде избран със 121 гласа, ако ВЪЗРАЖДАНЕ подкрепи това. Вие сте казали за пред медиите, че ще го направите, компромис против ГЕРБ и ДПС, обаче, ако ВЪЗРАЖДАНЕ си дадат гласовете, Вие няма да го направите. Реално погледнато, с това Ваше действие Вие ще съхраните ГЕРБ и ДПС и тяхното служебно правителство на власт. И Вие много добре си го знаете. Вие сте си го сметнали предварително. Така сте го изиграли, така сте го направили, така го изиграхте и медийно, така продължавате да го правите от понеделник насам. Мисля, че в момента дори „Има Такъв Народ“ видяха това, което се опитвате да направите. Благодаря Ви.

Благодаря Ви, господин Тодоров. Втора реплика има ли? Заповядайте, господин Добрев. Имате думата за реплика, господин Добрев.

Благодаря, господин Председател. Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги, уважаеми господин Божанков! Като Ваш първи кадровик (смях от ВЪЗРАЖДАНЕ) на нищо не съм Ви научил! Политиката, уважаеми господин Божанков, е да градим мостове, а не да ги горим. И когато искате да правим промени, а самият Вие залагате бомби в тези мостове, като не приемате тази или тази подкрепа, няма как някога да стигнете до успех. Затова, ако искате, можем да продължим уроците – дано стигнем до по-добър край! (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

Благодаря Ви, господин Добрев. Трета реплика? Няма. Госпожо Киселова, имате… (Шум и реплики.) А, дуплика, извинявайте. (Шум и реплики.) Господин Божанков, имате думата за дуплика.

Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги репликиращи, мисля, че не стана ясно, че в момента друг търси и трябва да търси подкрепа. Трябва да го разберете това! И цяла България трябва да знае кой е този човек, който се е скрил за осми път от отговорността си да формира мнозинство! Благодаря. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

Благодаря Ви, господин Божанков. Доцент Киселова, заповядайте. Имате думата, госпожо Киселова.

Уважаеми господин Председателстващ, уважаеми госпожи и господа народни представители! Сигурно аз съм човекът, който е разговарял по различни поводи с всяка една парламентарна група, търсеща моите знания и съвети. Днес се изправям пред Вас с една такава молба може би ще изглежда, но време е българските граждани да видят, че в тази зала хората си дават сметка за проблемите отвън. И тези проблеми могат да бъдат решени по няколко начина. Единият вариант е отново да се отиде на избори. Ако се избере кандидатът на ГЕРБ, това означава господин Главчев отново да състави правителство, защото всички други или жените им не дават, или не са попълнени длъжностите, измежду които може да избере държавният глава. Другата възможност е Народното събрание да започне да работи. Има няколко въпроса, които са от ключово значение. И се обръщам към колегите от „Продължаваме Промяната – Демократична България“. Проблемите в правосъдието ще продължат да висят със страшна сила. Временно изпълняващите функции ще продължат да векуват. Можем да кажем, че след сто години отново ще бъде така, ако ние продължаваме по същия начин. Преценете добре дали е въпрос най-възрастният, или онзи, който може да предложи законодателна програма по определени въпроси да се търсят мнозинства или да се изберат органи, които да обновят състава на изтичащия или изтекъл мандат на определени органи – омбудсман и заместник-омбудсман, конституционен съдия. Тук въпросът с разговорите с всички парламентарни групи трябва да бъде по отношение на Висш съдебен съвет и Инспекторат към Висшия съдебен съвет. Може би трябва да поговорим и за Бюрото за контрол върху СРС-тата. Предстоят много други по-малки проблеми, които обаче се нуждаят от нашата дейност. И в този смисъл аз няма да разказвам какво съм направила. Достатъчно неща чух за себе си. Част от тях са верни, друга част не. В групата имахме конкретни разговори по определени въпроси. По този начин ли трябва да отидем на избори, ако отиваме на избори? И поради тази причина Ви предлагаме да се отвори възможността, като аз ще се постарая да бъда обективна, няма да взимам страна. Има случаи, в които съм заела позиция, която е била различна от онова, което в медиите се е говорило. Кой беше юристът, който първи каза, че арестът на господин Борисов е незаконосъобразен? Кой беше този, който Ви каза, че без да сте избрали органи, създавайки списък, измежду който президентът да избира, ще задълбочим кризата? Това са въпроси, които продължават да стоят. Затова или да се прекрати процедурата сега и да се проведат разговори между парламентарните групи, или отново да изглеждаме че не сме успели да постигнем съгласие. Но хората извън залата, българските граждани, трябва да знаят – не можем да отидем на избори с господин Главчев. Това е недопустимо! (Шум и реплики.) Да, и тъй като не избираме председател на парламента – по-добре да изберем председател на парламента, да започнем работа, да има възможност за разговори, а междувременно разчитаме, че Конституционният съд ще се произнесе окончателно и няма председателят на Народното събрание да бъде служебен министър-председател. Благодаря.

Благодаря Ви, госпожо Киселова. Реплика? Госпожо Митова, заповядайте.

Благодаря, господин Председател. Уважаема госпожо Киселова, при цялото ми уважение, мисля, че има леко разминаване между парламентарната практика на това какво трябва да прави един председател на Народното събрание и Вашите разбирания за това. Вие казахте, че като председател на Народното събрание се обръщате към „Продължаваме Промяната“, за да може Вие да осигурите програма, която да бъде законодателна програма на Народното събрание. Това няма да бъде Вашата евентуална функция като евентуален председател на Народното събрание. Не сте Вие човекът, който ще прави законодателната програма на парламента. След това продължихте с изказване за това как трябва да изберем Вас, за да може да започне някакъв разговор за намиране на мнозинство. Именно това ние предлагаме с кандидатурата на господин Силви Кирилов, така че не виждам причина ние да избираме Вас, когато можем да изберем него, който все пак разбира каква е функцията на председателя на Народното събрание.

Благодаря Ви, госпожо Митова, за репликата. Втора реплика? Трета реплика? Няма. Желаете ли дуплика? Доцент Киселова – дуплика, заповядайте. Имате думата, доцент Киселова.

Единственото, което казах, когато се представях, е, че за мен има определени въпроси, които ще бъдат поставени като дискусия за обсъждане, и поради това, че всяка една от парламентарните групи счита, че има свои приоритети, тези приоритети трябва да бъдат поставени на масата и да се види дали може да се постигне мнозинство за разговори и за решения. Благодаря.

Благодаря Ви, госпожо Киселова. Други изказвания? Няма. Закривам разискванията и преминаваме към гласуване. Кандидатите ще се подлагат на гласуване по азбучен ред на първите имена. Първо поставям на гласуване кандидатурата на госпожа доцент Наталия Киселова. Гласували 238 народни представители: за 50, против 51, въздържали се 137. Предложението не е прието. На второ място поставям на гласуване кандидатурата за председател на Петдесет и първото народно събрание на господин Петър Петров. Гласували 238 народни представители: за 47, против 69, въздържали се 122. Предложението не е прието. На трето място поставям на гласуване кандидатурата за председател на Петдесет и първото народно събрание на госпожа Рая Назарян. Гласували 239 народни представители: за 69, против 133, въздържали се 37. Предложението не е прието. На четвърто място поставям на гласуване кандидатурата на господин Силви Кирилов за председател на Петдесет и първото народно събрание. Гласували 239 народни представители: за 67, против 33 и въздържали се 139. Предложението не е прието. Уважаеми колеги народни представители, дами и господа, при така…

Прегласуване.

Искам да се раздадеш.

Моля Ви да запазим самообладание.

Господин Божанков, толкова ли Ви струват изявленията, думите, принципността? Сега ще си извадя списъка на гласувалите – поименно (смях от ВЪЗРАЖДАНЕ), и ще отида да го изчета при журналистите. Ще го чета и в залата, защото винаги съм смятал, изпадам в леко лирично отклонение, че „Продължаваме Промяната“ са по-големите, как да се изразя, праволинейни субекти – политически, но всъщност се оказа, че Вие сте, как да се изразя по-меко, доста по-шавливи политически във всички посоки, включително оглупяващи за около минута и половина от изказване до гласуване. Така че сега на прегласуването, надявам се да сте се объркали, и аз ще Ви се извиня, ако Вие постъпите така, както заявихте по време на дебатите. Ще Ви се извиня публично за това, което казвам в момента, ако Вие гласувате така, както твърдяхте, че ще направите.

Благодаря Ви, господин Йорданов. Моля за прегласуване за кандидатурата на господин Силви Кирилов за председател на Петдесет и първото народно събрание. Гласували 239 народни представители: за 67, против 35 и въздържали се 137. Предложението не е прието. Уважаеми народни представители, дами и господа, при така проведения избор на първи тур нямаме избран кандидат за председател на Народното събрание. Най-много гласове „за“ има госпожа Рая Назарян, след което господин Силви Кирилов. Минаваме на втори тур.

Нали щеше да има почивка?

Подлагам на гласуване кандидатурата за председател на Петдесет и първото народно събрание на госпожа Рая Назарян. Гласували 237 народни представители: за 69, против 130 и въздържали се 38. Предложението не е прието. (Шум и реплики.) На второ място подлагам на втори тур на гласуване за председател на Петдесет и първото народно събрание кандидатурата на господин Силви Кирилов. Гласували 236 народни представители: за 98, против 42 и въздържали се 96. Предложението не е прието.

Прегласуване.

Прегласуване?

Мотивировка.

Мотивировка – заповядайте. Господин Костадинов, имате думата за мотивировка.

Благодаря, господин Председател. Мотивировката ми е затова, че трима души от групата на ВЪЗРАЖДАНЕ не са успели да гласуват – очевидно заради проблеми с пултовете, които виждаме, че се случват постоянно. Обаче ще използвам повода все пак да се обърна към лицемерите от ПП-ДПС, защото Вие сте ПП-ДПС, или не знам кое точно от Вас. ДБ, доколкото разбираме, са казали, че няма да подкрепят. Вие сте лицемери. Вие работите за ДПС. Вие сте креатура на ДПС. Вие сте собственост на Пеевски. Вие сте срам за България! Срам! (Ръкопляскания и възгласи: „Браво!“от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

Благодаря Ви, господин Костадинов. Подлагам на прегласуване кандидатурата на господин Силви Кирилов за председател на Петдесет и първото народно събрание. Гласували 239 народни представители: (Шум и реплики.) Моля за тишина! За 101, против 54 и въздържали се 84. Предложението не е прието. (Шум и реплики.) Уважаеми колеги народни представители, дами и господа народни представители, на втория тур за избор на председател на Петдесет и първото народно събрание нямаме избор. Обявявам 30 минути почивка и след тези 30 минути ще направим втора процедура по избор. Благодаря Ви. Тридесет минути почивка. (След почивката.)

Възобновявам първото заседание на Петдесет и първото народно събрание на Република България. Пристъпваме към нов кръг предложения и гласуването им съгласно приетите правила. Давам думата за нови предложения за председател на Петдесет и първото народно събрание. (Реплики: „Процедура!“) Да, господин Гуцанов, имате думата.

Благодаря Ви, уважаеми господин Председател. Уважаеми колеги, имаше почивка, но считаме, че трябваше да има и Председателски съвет, за да има логика на тази почивка. Затова Ви молим, уважаеми господин Председател, да дадете отново почивка и да се свика Председателски съвет, на който вече да бъде обсъдено как се действа оттук нататък. (Шум и реплики.)

Уважаеми дами и господа народни представители, обявявам 30 минути почивка и Председателски съвет в залата, в която се събира. (След почивката.)

Уважаеми колеги народни представители, възобновявам първото заседание на Петдесет и първото народно събрание на Република България. След проведения Съвет и консултации с парламентарно представените партии и коалиции се взе решение за възобновяване на първото заседание в петък – не утре, а вдругиден, от 10,00 ч., поради това, че е последен ден от седмицата. Повтарям, петък, 10,00 ч. Прекъсвам първото заседание. (13,52 ч.) Временен председател: Силви Кирилов