ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА3140 думи
Член 50 започваме с предложение на народния представител Дора Янкова:
„1. В чл. 50:
- числото „ 2 222 918,7” се заменя с „ 2 251 418,7”;
- числото „142 090,2” се заменя с „170 590,2”.
„Област Кърджали”, се правят следните изменения:
а) на ред „Кърджали”:
- числото „29 042,9%” се заменя с „30 542,9”;
- числото „2 103,7” се заменя с „3 603,7”. За ремонт и реконструкция на спортна зала „Арпезос”.
„Област Смолян”, се правят следните изменения:
а) на ред „Баните”:
- числото „2 267,4” се заменя с „3 767,4”;
- числото „496,1” се заменя с „1 996,1”.
За изграждане на пътя Загражден – Белина, общински пътища и улица „Борино”:
- числото „1 628,3” се заменя с „3 128,3”;
- числото „181,3” се заменя с „1 681,3”.
на ред „Девин”:
- числото „5 334,8” се заменя с „7 334,8”;
- числото „483,2” се заменя с „2 483,2”.
За пътя Осиково – Кричим, за рехабилитация на улици в Девин, Триград и Грохотно, за гробищен парк в Девин.
„Златоград”:
- числото „5 219,4” се заменя с „7 219,4”;
- числото „362,6” се заменя с „2 362,6”.
За изграждане на път Златоград – Кушла, за водоснабдяване на Станкова махала, Долен и за канализация в Аламовци.
„Мадан”:
- числото „5 474,2” се заменя с „7 474,2”;
- числото „790,6”се заменя с „2 790,6”.
За междуобщинска пътна мрежа Мадан – Вехтино и Мадан – Галище.
„Неделино”:
- числото „3 747,9 „ се заменя с „5 747,9”;
- числото „648,7” се заменя с „2 648,7”.
За изграждане на път Неделино – Крайна – Долен и общински пътища Старцево – Дуня – Неделино.
„Рудозем”:
- числото „5 157,8” се заменя с „7 157,8”;
- числото „398,1” се заменя с „2 398,1”.
За изграждане на общински пътища Рудозем – Иваново и Рудозем – Поляна.
„Смолян”:
- числото „19 160,4” се заменя с „29 160,4”;
- числото „1 578,4” се заменя с „11 578,4”.
За ремонт и реконструкция на плувен басейн, градски стадион, площадка за волейбол, за общински пътища до Сивино, до Горово, Кутела – Славейново.
„Чепеларе”:
- числото „3 104,9” се заменя с „5 104,9”;
- числото „398,9” се заменя с „2 398,9”. За изграждане на главен път Чепеларе и улици в града.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народните представители Дора Янкова, Манол Генов и Радослав Стойчев:
„В чл. 50:
- числото „2 222 918,7” се заменя с „2 252 918,8”;
- числото „269 000,0” се заменя с „309 000,0”;
- числото „28 128,1” се заменя с „38 128,0”;
- числото „142 090,2” се заменя със „187 090,2”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народните представители Драгомир Стойнев и Георги Гьоков:
„В чл. 50 се правят следните изменения: за позиция Област Стара Загора:
- на ред „Братя Даскалови” числото „3604,2” се заменя с „4144,19” и числото „368,5” се заменя с „539,99”;
- на ред „Гурково” числото „2568,4” се заменя с „2746,49” и числото „161,9” се заменя със „178,09”;
- на ред „Гълъбово” числото „5125,7” се заменя с „5450,115” и числото „282,1” се заменя с „324,415”;
- на ред „Казанлък” числото „27009,0” се заменя с „27884,49” и числото „795,9” се заменя с „875,49”;
- на ред „Мъглиж” числото „4593,9” се заменя с „4956,13” и числото „329,3” се заменя с „362,23”;
- на ред „Николаево” числото „2899,4” се заменя с „3040,42” и числото „128,2” се заменя със „141,02”;
- на ред „Опан” числото „1328,6” се заменя с „1609,98” и числото „255,8” се заменя с „281,38”;
- на ред „Павел баня” числото „6166,8” се заменя с „6508,79” и числото „310,9” се заменя с „341,99”;
- на ред „Раднево” числото „7408,7” се заменя с „8022,94” и числото „558,4” се заменя с „614,24”;
- на ред „Стара Загора” числото „54024,3” се заменя с „56126,51” и числото „1911,1” се заменя с „2102,21”;
- на ред „Чирпан” числото „8514,6” се заменя с „9118,39” и числото „548,9” се заменя с „603,79”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Емил Райнов:
„1. В чл. 50, позиция „Област Монтана”, се правят следните изменения:
а) на ред „Берковица”:
- числото „9 028,0” се заменя с „10 028,0”;
- числото „680,4” се заменя с „1 680,4”.
б) на ред „Брусарци”:
- числото „2 267,2” се заменя с „2 367,2”;
- числото „214,3” се заменя с „314,3”.
в) на ред „Вълчедръм”:
- числото „4 343,1” се заменя с „4 843,1”;
- числото „253,4” се заменя с „753,4”.
г) на ред „Лом”:
- числото „11 008,1” се заменя с „11 508,1”;
- числото „378,5” се заменя с „878,5”.
д) на ред „Медковец”:
- числото „2 059,9” се заменя с „2 259,9”;
- числото „118,6” се заменя с „318,6”.
е) на ред „Монтана”:
- числото „2 0 041,7” се заменя с „20 541,7”;
- числото „695,0” се заменя с „1 195,0”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Иван Иванов, Михо Михов, Мариана Тодорова, Иван Станков, Лъчезар Никифоров, Иван Иванов, Светослав Белемезов, Петър Кадиев:
„В чл. 50, ред „ВСИЧКО”:
- колона 3 „Обща субсидия за делегираните от държавата дейности” числото „2 222 918,7” се заменя с „2 252 918,7”;
- колона 4 „Трансфери за местни дейности” – „обща изравнителна субсидия” числото „269 000” се заменя с „309 000,0”
- колона 5 „Трансфер за зимно поддържане и снегопочистване на общински пътища” числото „28 128,1 се заменя с „53 128,1”
- колона 6 „Целева субсидия за капиталови разходи” числото „142 090,2” се заменя със „162 090,2”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Иван Иванов:
„В чл. 50 „Област Шумен” се правят следните изменения:
а) „Велики Преслав”:
- числото „4 979,4 „ се заменя с „5 209,9”;
- числото „69,5” се заменя с „100,0”;
- числото „331,2,” се заменя с „531,2”;
б) „Шумен”:
- числото „34 400,0” се заменя с „58 480,0”
- числото „176,3” се заменя с „276,3”;
- числото „1 057,2,” се заменя с „25 057,2”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Корнелия Нинова и Радослав Стойчев:
„В чл. 50, позиция „Област Софийска”, се правят следните изменения:
а) на ред „Ботевград”:
- числото „12 717,1 „ се заменя с „12 917,1”;
- числото „1797,5” се заменя с „1 997,5”.
б) на ред „Горна Малина”:
- числото „2 838,1” се заменя с „2 848,1”;
- числото „372,6” се заменя с „382,6”;
- числото „24,9” се заменя с „29,9”;
- числото „116,6” се заменя със „119,6”
в) на ред „Елин Пелин”:
- числото „8 169,3” се заменя с „8 182,3”;
- числото „531.2” се заменя с „537,2”;
- числото „135,8” се заменя с „139,8”;
- числото „536,6” се заменя с „539,6”.
г) на ред „Златица”:
- числото „2 216,0” се заменя с „2 244,0”;
- числото „256,5” се заменя с „276,5”;
д) на ред „Костенец”:
- числото „4 563,9” се заменя с „4 683,9”;
- числото „612,3” се заменя с „712,3”;
- числото „91,6” се заменя с „101,6”;
- числото „314,1” се заменя с „324,1”.
е) на ред „Пирдоп”:
- числото „3 301,9” се заменя с „3 328,9”;
- числото „364,9” се заменя с „372,9”;
- числото „66,1” се заменя с „75,1”;
- числото „152,1” се заменя с „162,1”.
ж) на ред „Правец”:
- числото „6 700,7 „ се заменя с „6 770,7”;
- числото „339,3” се заменя с „389,3”;
- числото „225,2” се заменя с „245,2”.
з) на ред „Самоков”:
- числото „13 959,8” се заменя с „14 379,8”
- числото „1 023,8” се заменя с „1 293,8”;
- числото „183,6” се заменя с „233,6”;
- числото „737,5” се заменя с „837,5”.
и) на ред „Чавдар”:
- числото „745,4” се заменя с „760,4”;
- числото „71,4” се заменя с „76,4”;
- числото „20,3” се заменя с „25,3”;
- числото „60,1” се заменя с „65,1”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Кристиан Вигенин:
„В чл. 50, позиция „Област Благоевград”, се правят следните изменения:
а) на ред „Белица”:
- числото „5 377,8” се заменя с „5 477,8”;
- числото „568,7” се заменя с „668,7”;
б) на ред „Благоевград”:
- числото „30 142,7” се заменя с „30 392,7”;
- числото „965,6” се заменя с „1 215,6”;
в) на ред „Гоце Делчев”:
- числото „14 396,3” се заменя с „14 646,3”;
- числото „376,2” се заменя с „626,2”;
г) на ред „Гърмен”:
- числото „7 543,9” се заменя с „7 643,9”;
- числото „385,5” се заменя с „485,5”;
д) на ред „Кресна”:
- числото „2 761,8 „ се заменя с „2 911,8”;
- числото „262,5” се заменя с „412,5”;
е) на ред „Разлог”:
- числото „8 555,6 „ се заменя с „8 605,5”;
- числото „536,5” се заменя с „586,5”;
ж) на ред „Сатовча”:
- числото „7 470,9” се заменя с „7 570,9”;
- числото „388,7” се заменя с „488,7”;
з) на ред „Симитли”:
- числото „6 383,9” се заменя с „6 533,9”;
- числото „456,1” се заменя с „606,1”;
и) на ред „Хаджидимово”:
- числото „4 839,9” се заменя с „4 989,9”;
- числото „327,4” се заменя с „477,4”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Манол Генов, Димитър Дъбов и Георги Търновалийски:
„1. В чл. 50, позиция „Област Пловдив”, се правят следните промени:
а) на ред „Асеновград”:
- числото „4 979,4” се заменя с „5 209,9”;
- числото „69,5” се заменя с „100,0”;
- числото „331,2,” се заменя с „531,2”;
б) на ред „Брезово”:
- числото „34 400,0” се заменя с „58 480,0”;
- числото „176,3” се заменя с „276,3”;
- числото „1 057,2” се заменя с „25 057,2”;
в) на ред „Садово”
- числото „5 984,2” се заменя с „6 044,2”;
- числото „34,2” се заменя с „44,2”;
- числото „294,2” се заменя с „344,2”;
г ) на ред „Сопот”
- числото „4 178” се заменя с „4 218”;
- числото”34,2” се заменя с „44,2”;
- числото „294,2” се заменя с „344,2”;
д) на ред „Първомай”
- числото „9 414,4” се заменя с „9 544,4”;
- числото „102,4 „ се заменя с „132,4”;
- числото „561,8” се заменя с „661,8”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Мариана Бояджиева:
„ В чл. 50, позиция „Област Велико Търново”, се прави следното изменение:
- на ред „Полски Тръмбеш” числото „358,7” се заменя с „6 358,7”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Михаил Миков и Филип Попов:
„В чл. 50, позиция „Област Видин”, се правят следните промени:
а) на ред „Белоградчик” числото „4051,7” се заменя с „4088,55” и числото „368,5” се заменя с „405,35”;
б) на ред „Бойница” числото „1551,1” се заменя с „1565,23” и числото „141,3” се заменя с „155,43”;
в) на ред „Брегово” числото „4085,7” се заменя с „4120,575” и числото „232,5” се заменя с „267,35”;
г) на ред „Видин” числото „22198,5” се заменя с „22315,04”, числото „105,6” се заменя с „130” и числото „921,4” се заменя с „1013,54”;
д) на ред „Грамада” числото „1096,0” се заменя с „1111,65” и числото „156,5” се заменя с „172,15”;
е) на ред „Димово” числото „3881,0” се заменя с „3928,11” и числото „471,1” се заменя с „518,21”;
ж) на ред „Кула” числото „2632,4” се заменя с „2657,08” и числото „246,8” се заменя с „271,48”;
з) на ред „Макреш” числото „1047,8” се заменя с „1061,71” и числото „139,1” се заменя с „153,01”;
и) на ред „Ново Село” числото „2009,8” се заменя с „2020,48” и числото „106,8” се заменя с „117,48”;
й) на ред „Ружинци” числото „2644,3” се заменя с „2667,71” и числото „224,1” се заменя с „246,51”;
к) на ред „Чупрене” числото „1791,8” се заменя с „1810,56” и числото „187,6” се заменя с „206,36”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на н.п. Найден Зеленогорски, Димитър Шишков, Борислав Миланов, Валентин Павлов, Никола Хаджийски, Настимир Ананиев, Борислав Великов, Димитър Делчев:
„В чл. 50:
а) в текста преди таблицата с общините, след думите „обща субсидия за делегираните от държавата дейности”, числото „2 222 918,7” се заменя с „2 239 782,7” и след думите „капиталови разходи” числото „142 090,2” се заменя с „156 299,2”;
б) в ред „Всичко”, в графа „2. Бюджетни взаимоотношения” числото „2 662 137,0” да се замени с „2 693 321,0”, в графа „З. Обща субсидия за делегираните от държавата дейности” числото „2 222 918,7” се заменя с „2 239 782,7”, и в графа „6. Целева субсидия за капиталови разходи” числото „142 090,2” се заменя с „156 299,2”;
в) в графа „6. Целева субсидия за капиталови разходи” сумата за всяка община да бъде увеличена с 10 %.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народните представители Петър Чобанов, Станислав Анастасов, Рамадан Аталай, Хамид Хамид, Янко Янков, Джевдет Чакъров, Ерджан Ебатин, Салиха Емин, Ердинч Хайрула, Хюсеин Хафъзов, Джейхан Ибрямов, Мустафа Ахмед:
„В чл.50 се правят следните промени:
1. Съществуващият текст на чл. 50 се превръща в ал. 1.
2. Създават се нови алинеи 2 и 3
„(2) Създава се допълнителна капиталова програма за подпомагане на развитието на общините в размер на 30 млн. лв.”
(3) Средствата по ал. 2 се разпределят по общини, както следва:
- Главиница - 300 хил. лв.;
- Ситово - 200 хил. лв.;
- Дулово - 500 хил. лв.;
- Алфатар - 200 хил. лв.;
- Кайнарджа - 200 хил. лв.;
- Кърджали - 600 хил. лв.;
- Джебел - 300 хил. лв.;
- Крумовград - 300 хил. лв.;
- Борино - 250 хил. лв.;
- Рудозем - 400 хил. лв.;
- Мадан - 400 хил. лв.;
- Неделино - 300 хил. лв.;
- Хитрино - 350 хил. лв.;
- Каолиново - 350 хил. лв.;
- Венец - 350 хил. лв.;
- Върбица - 350 хил. лв.;
- Исперих - 500 хил. лв.;
- Кубрат - 300 хил. лв.;
- Разград - 500 хил. лв.;
- Цар Калоян - 300 хил. лв.;
- Завет - 300 хил. лв.;
- Лозница - 300 хил. лв.;
- Самуил - 300 хил. лв.;
- Севлиево - 300 хил. лв.;
- Стамболово - 250 хил. лв.;
- Минерални бани - 300 хил. лв.;
- Момчилград - 300 хил. лв.;
- Кирилово - 300 хил. лв.;
- Ардино - 300 хил. лв.;
- Черноочене - 300 хил. лв.;
- Руен - 300 хил. лв.;
- Сунгурларе - 300 хил. лв.;
- Айтос - 300 хил. лв.;
- Крушари - 300 хил. лв.;
- Омуртаг - 300 хил. лв.;
- Опака - 200 хил. лв.;
- Антоново — 200 хил. лв.
- Борован - 300 хил. лв.;
- Криводол - 300 хил. лв.;
- Роман - 500 хил. лв.;
- Хайредин - 300 хил. лв.;
- Сърница - 400 хил. лв.;
- Велинград - 300 хил. лв.;
- Батак - 200 хил. лв.;
- Белица - 300 хил. лв.;
- Якоруда - 300 хил. лв.;
- Стражица - 500 хил. лв.;
- Свищов - 500 хил. лв.;
- Велико Търново - 500 хил. лв.;
- Горна Оряховица - 500 хил. лв.;
- Монтана - 400 хил. лв.;
- Лом - 400 хил. лв.;
- Берковица - 500 хил. лв.;
- Вършец - 500 хил. лв.;
- Вълчедръм – 500 хил. лв.;
- Медковец - 500 хил. лв.;
- Брусарци - 200 хил. лв.;
- Бойчиновци - 200 хил. лв.;
- Чипровци - 200 хил. лв.;
- Якимово - 200 хил. лв.;
- Георги Дамяново - 200 хил. лв.;
- Видин - 500 хил. лв.;
- Димово - 400 хил. лв.;
- Чупрене - 400 хил. лв.;
- Бойница - 200 хил. лв.;
- Ружинци - 300 хил. лв.;
- Белоградчик - 200 хил. лв.;
- Кнежа - 200 хил. лв.;
- Долен Дъбник - 300 хил. лв.;
- Вълчи дол - 200 хил. лв.;
- Дългопол - 200 хил. лв.;
- Ветрино - 200 хил. лв.;
- Левски - 300 хил. лв.;
- Пордим - 200 хил. лв.;
- Червен бряг - 400 хил. лв.;
- Летница - 400 хил. лв.;
- Тетевен - 500 хил. лв.;
- Луковит - 500 хил. лв.;
- Угърчин - 400 хил. лв.;
- Сливен - 500 хил. лв.;
- Котел - 200 хил. лв.;
- Нова Загора - 200 хил. лв.;
- Твърдица - 200 хил. лв.;
- Ямбол - 500 хил. лв.;
- Елхово - 300 хил. лв.;
- Тунджа - 400 хил. лв.;
- Болярово - 400 хил. лв.;
- Стралджа - 300 хил. лв.;
- Чирпан - 400 хил. лв.;
- Бяла Слатина - 300 хил. лв.;”
Комисията не подкрепя предложението.
Има предложение на народния представител Чавдар Георгиев:
„В чл. 50, в позиции Област Хасково се правят следните изменения:
- на ред „Маджарово” числото „1 432,0” се заменя с „1 532,0” и числото „324,9” се заменя с „424,9”;
- на ред „Свиленград” числото „9 109,0” се заменя с „9 609,0”; числото „7 322,4” се заменя с „7 522,4”; числото „1 090,5” се заменя с „1 290,5” и числото „600,4” се заменя с „900,4”;
- на ред „Хасково” числото „30 922,5” се заменя с „33 922,5”; числото „27 846,8” се заменя с „28 846,8”; числото „1 779,4” се заменя с „2 779,4” и числото „1 164,9” се заменя с „3 164,9”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народните представители Явор Хайтов, Красимир Богданов, Георги Ковачев:
„В чл. 50
„Приема размерите на бюджетните взаимоотношения между централния бюджет и бюджетите на общините за 2016 г. под формата на субсидии по механизъм съгласно приложение № 6 и по видове и по общини” се правят следните допълнения и изменения:
За област Враца:
- за Оряхово:
В раздел „трансфери за местни дейности”, „за зимно поддържане и снегопочистване на общински пътища” предлагаме да се добави сумата
104,6 лв. и целевата субсидия за капиталови разходи да придобие следния вид: 150,0.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на н.п. Явор Хайтов, Красимир Богданов, Георги Ковачев:
„В чл. 50
„Приема размерите на бюджетните взаимоотношения между централния бюджет и бюджетите на общините за 2016 г. под формата на субсидии по механизъм съгласно приложение № 6 и по видове и по общини” се правят следните допълнения и изменения:
За област Враца:
- за Козлодуй:
В раздел „бюджетни взаимоотношения” предлагаме да се добави сумата
50,0 хил. лв. и целевата субсидия за капиталови разходи да придобие следния вид: 246,9. Сумата е крайно необходима за довършителни работи по приключилия наскоро проект по т.н. „Воден цикъл”.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народните представители Явор Хайтов, Красимир Богданов, Георги Ковачев:
В чл. 50
„Приема размерите на бюджетните взаимоотношения между централния бюджет и бюджетите на общините за 2016 г. под формата на субсидии по механизъм съгласно приложение № 6 и по видове и по общини” се правят следните допълнения и изменения:
За област Враца:
- за Криводол:
В раздел „бюджетни взаимоотношения” предлагаме да се добави сумата
42,0 хил лв. Сумата е за превенция от наводнения и целевата субсидия за капиталови разходи да придобие следния вид: 356,8.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на н.п. Явор Хайтов, Георги Ковачев и Борислав Иглев:
„В чл. 50 „Приема размерите на бюджетните взаимоотношения между централния бюджет и бюджетите на общините за 2016 г. под формата на субсидии по механизъм съгласно приложение № 6 и по видове и по общини се правят следните допълнения и изменения за град Роман, обл. Враца:
- В раздел „бюджетни взаимоотношения” предлагаме да се добави сумата 1 211,1 лв. и целевата субсидия за капиталови разходи да придобие следния вид: 1 546,1.”
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 50.