НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ (Атака)1134 думи
Благодаря Ви, госпожо Председател.
Уважаеми колеги, по същество ние не разглеждаме седем законопроекта, а четири и половина, защото практически три от тях се припокриват, като изключим този на ДПС, който само отчасти припокрива другите.
Може би трябва да започнем с този, за който поне се носи слухът, че ще мине – на Цветан Цветанов и група народни представители. Първо ще започна с Вашите аргументи, с аргумента на Венецианската комисия, която винаги е казвала, че никога преди избори, поне шест месеца преди тях, не е хубаво да се правят каквито и да били промени в изборните правила. Именно от тази гледна точка някак си не е нормално три месеца преди каквито и да са избори, повтарям, да правим промени в изборните правила с оглед на това да бъдем максимално прозрачни.
Ако е имало референдум, който е трябвало да бъде преекспониран в законодателството, да, той беше преекспониран. Неговата експозиция можеше да дойде още в началото на годината, а не към средата й.
В момента, при положение че преди по-малко от три седмици бяха приети последните промени, да правите нови промени означава, че тези промени, които са направени, или не са били добре обсъдени, или не са били добре обмислени, което повдига отново въпроса до каква степен ние си вършим тук работата.
Това се свежда и до въпроса как ние да повишим избирателната активност. Големият проблем на нашата демокрация е, че избирателната активност е към средата на броя имащи право на глас. Ние се чудим всеки път в тази зала как да можем да увеличим доверието на хората в нас.
По този начин няма да го увеличим! Увеличава се, когато има стабилна политика, последователна политика и можеш да следваш тезите, които си изложил, да ги превръщаш вече в практика. Когато ти казваш едно, на следващия ден – друго, и се завърташ всяка седмица, няма как да го направиш.
Впечатление прави в Законопроекта на ГЕРБ „35“. Тук имаше изказване даже какво означава точно 35 като брой на секции.
Аз го разглеждам и на базата на другите законопроекти, разглеждам ограничаването на тези секции, които съществуват, по друг начин. Трябва да има равенство за абсолютно всички български граждани независимо от това къде се намират.
В Турция имаше прекомерно като количество, като брой секции, което не регулира именно това равенство, което трябва да бъде получено, защото в други страни, било то членки на Европейския съюз или където и да е било по света, имаше значително по-малко на брой секции и гласуването на българите в чужбина беше доста по-възпрепятствано.
Аз не си спомням даже при стария Кодекс колегите, които сега в момента вървят и се бият в гърдите как е ограничено гласуването в чужбина, да вървяха и да казваха как е лошо гласуването в чужбина, как то е ограничено, как примерно в Италия се налага да пропътуваш 800 км в двете посоки, за да можеш да гласуваш.
Сега ще минем по различните законопроекти на другите колеги, като съответно ще кажа защо ние няма да подкрепим нито един от тях.
Първото, аз го казах, най-основното е, че не е нормално след като са минали две седмици и половина да се правят отново промени.
Относно колегите от “БСП лява България”, които са предложили промени – първо, техният текст, в частност за провеждането на референдум и на избор в един и същи ден, е така написан, че е голяма обърквация.
Ние видяхме на последните местни избори провеждането на избори и референдум в един и същи ден. Вместо тук да се повдигне въпросът: удачно ли е Централната избирателна комисия да задължава хората да гласуват задължително на референдум, или то е право и волеизлеяние на всеки? Ако ти откажеш да гласуваш на референдум, ние трябва да си спомним, че на местните избори бяха задължавали хората, бяха задължителни и бяха пробутвани бюлетините. Ние не дебатираме върху това, а може би това трябва да бъде фокусът.
Не е и фокусът това, което се случва в секциите. Тук всеки се опитва да си прокара неговата идея, за да може след време да излезе и да обяснява колко добре той си е защитил идеята и тя колко е по-популистична и колко по-добре ще звучи на неговите избиратели.
В крайна сметка, на базата на този Изборен кодекс се избира цялата представителна демокрация в страната и нашата цел е не толкова да си набутаме нашите предложения, поне моята логика е такава, а да можем да го направим максимално добър и да бъде в услуга на избирателите.
От 2018 г. влиза експериментално електронно гласуване, срещу което има изключително много възражения. Повдигнаха се и въпросите за това какво се случва в секциите и там смятаме, че машинното гласуване е много по-добър вариант.
За пример мога да дам едни скорошни избори в Австрия, където едно дистанционно гласуване посредством пощите бе склонно в последния момент, макар и предварителните резултати да сочеха друго, просто да обърне резултатите. Така че тези промени, които ние правим в момента, аз няма да се учудя действително, като подкрепям някои колеги, които го казаха, към края на годината да видим нови промени. Но така не става!
Когато подписахте всичките тези законопроекти, тези предложения, загледайте, вгледайте се в горната част на проекта, където е описано колко пъти е сменен даденият Законопроект през годините, колко предложения са правени. И трябва да Ви направи впечатление, че има държави, които правят изборите си по закони, които не са пипани години наред, а ние постоянно пипаме с цел да бъде в изгода на някой.
Такова беше положението преди 2009 г., когато БСП се опитаха да направят един насочен кодекс, който накрая даде властта на ГЕРБ. БСП я даде на ГЕРБ с повече от 28 мандата, 28 мажоритарни мандата, ако не се лъжа.
Проблемът, който съществува, и това, което се опитват да уредят някои колеги в Преходните и заключителните разпоредби на техните законопроекти, а именно намаляването за избора на кмет на малки населени места, тук госпожа Караянчева беше права, има такова село в Кърджалийско – с двама души и избран кмет, но това е поради простата причина, че тези, които работят в ГРАО, и тези, които имат политическата отговорност да управляват държавата, нямат политическата воля да го променят.
Ако разгледате Кърджали – Кърджали по изборни списъци е 298 хиляди души, като област. Хайде, ако искате всички да се съберем и да отидем в Кърджали да видим дали има 298 хиляди жители с право на глас, които реално трябва да бъдат максимално близко до Велико Търново. Във Велико Търново са 307 хиляди. В Кърджали се избират пет мандата, във Велико Търново се избират осем мандата, но това е проблем на системата и това е проблем на ГРАО и този проблем не се решава от години наред.
Разберете, че през всичките години с избори, с различни изборни кодекси, те са станали до такава степен в изгода на тези, които управляват, че те вместо да решават проблеми, създават нови или просто забатачват още повече, казано на жаргон, старите такива, съществуващите. Благодаря Ви.