Заседание 13 януари 2017 г.

Заседание 13 януари 2017 г. · zakon.dev

ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ238 думи

Предложение на народните представители Георги Свиленски, Георги Търновалийски и Димитър Горов. Комисията подкрепя по принцип предложението. Предложение на народния представител Иван Вълков по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложенията. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 3: „§ 3. В чл. 7 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 3 накрая се добавя: „в съответствие с чл. 5 от Регламент (ЕО) № 1071/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. за установяване на общи правила относно условията, които трябва да бъдат спазени за упражняване на професията автомобилен превозвач, и за отмяна на Директива 96/26/ЕО на Съвета. 2. В ал. 4 накрая се поставя запетая и се добавя: „както и когато на предприятието или на ръководителя на транспортната дейност не са налагани санкции в една или повече държави–членки за тежки нарушения, посочени в Регламент (ЕС) 2016/403 на Комисията от 18 март 2016 за допълнение на Регламент (ЕО) № 1071/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на класификацията на тежките нарушения на правилата на Съюза, които могат да доведат до загуба на добрата репутация на автомобилния превозвач, и за изменение на Приложение III към Директива 2006/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета. 3. В ал. 7 думите „за което превозвачът представя декларация по образец, определен с наредбата по ал. 3“ се заличават.“

ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ291 думи

Предложение от народния представител Настимир Ананиев по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 9: „§ 9. В чл. 12а ал. 4 се изменя така: „(4) Заличаването от регистъра на основание чл. 12, ал. 8, т. 1 се извършва със заповед на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, а на основание чл. 12, ал. 8, т. 2, 3 и 4 – от длъжностни лица, оправомощени от изпълнителния директор, с отбелязване в регистъра на съответните обстоятелства, представляващи основание за заличаване.” Комисията подкрепя текста на вносителя за § 10. По § 11 – предложение от народните представители Георги Свиленски, Георги Търновалийски и Димитър Горов. Комисията подкрепя по принцип предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 11: „§ 11. В чл. 17 се правят следните изменения: 1. Алинея 2 се изменя така: „(2) Републиканската транспортна схема включва междуселищни автобусни линии, свързващи населени места от две или повече области. Тя се утвърждава от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията или от оправомощено от него длъжностно лице.“ 2. В ал. 3 изречение първо се изменя така: „Областните транспортни схеми включват междуселищни автобусни линии, свързващи населени места от две или повече общини от една област.“ 3. Алинеи 6 и 7 се изменят така: „(6) Когато маршрутът на междуселищна автобусна линия съвпада с маршрута на друга междуселищна автобусна линия или пътнически влак и са от едно и също направление, между часовете на тръгване от общите им спирки трябва да има интервал. (7) Интервалите между часовете на тръгване и редът за проверка на изискването по ал. 6 се определят с наредбата по чл. 18.“

ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ257 думи

Предложение от народния представител Иван Вълков по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Предложение от народния представител Настимир Ананиев по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Предложение от народния представител Иван Вълков по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 12: „§ 12. В чл. 19 се правят следните изменения и допълнения: 1. Алинея 1 се отменя. 2. В ал. 2 думата „предвижда“ се заменя с „предоставя предвидени в държавния и/или общински бюджети средства за“. 3. Създават се ал. 6 и 7: „(6) „Кметовете на общините възложители уведомяват писмено органа, утвърдил съответното маршрутно разписание от областната или републиканска пътна схема, за намеренията си да започнат процедура за възлагане на превозите по това маршрутно разписание. Процедурата по възлагане на превозите по съответното маршрутно разписание може да започне само след съгласуването му по реда, определен с наредбата по чл. 18. (7) Кметовете на общините възложители са длъжни да предоставят справки с информация по възлагането на превози по маршрутни разписания по автобусни линии от областните и републиканската транспортна схема на органа, който е утвърдил съответните разписания. При промяна в обстоятелствата по възлагане на маршрутно разписание кметът на общината писмено уведомява органа, утвърдил разписанието, в седемдневен срок от промяната.“ Комисията подкрепя текста на вносителя за § 13.

ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ323 думи

Предложение от народния представител Настимир Ананиев по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Предложение от народния представител Иван Вълков по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 14: „§ 14. В чл. 22 се правят следните изменения: 1. Алинея 1 се изменя така: „(1) Всички превозвачи, извършващи превоз на пътници по междуселищни автобусни линии, задължително ползват автогарите срещу заплащане и автоспирките по изпълнявания маршрут и спазват утвърденото разписание. В населено място: 1. с една автогара, същата задължително се включва като обслужваща по маршрута на автобусните линии, имащи спирка в това населено място; 2. с повече от една автогара общинският съвет определя автогарите, които са начални, междинни и крайни спирки по маршрута на автобусните линии, имащи спирка в това населено място; 3. без автогара общинският съвет определя автоспирките, които са начални, междинни и крайни по маршрута на автобусните линии, имащи спирка в това населено място; 4. в което е изчерпан капацитетът на автогарите по т. 1 и 2, общинският съвет определя автоспирките, които са начални, междинни и крайни по маршрута на автобусните линии, имащи спирка в съответното населено място.” 2. В ал. 2 думата „автобусните“ се заменя с „междуселищните автобусни“. 3. Алинея 4 се изменя така: „(4) Начинът на формиране на цените, както и пределните цени за автогарово обслужване се определят съгласно методика, утвърдена от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията на база на категоризиране на автогарите.“ 4. Създава се ал. 5: „(5) Цените по ал. 4 може да се актуализират веднъж годишно.“ Комисията подкрепя текста на вносителя за § 15. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 16. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 17. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 18. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 19.

ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ228 думи

Предложение от народния представител Станислав Иванов. Комисията подкрепя предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 20: „§ 20. В чл. 91 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 3 се създава т. 12: „12. да изискват сведения от присъстващите при извършването на проверките трети лица.“ 2. В ал. 11 думите „чл. 24, ал. 1 и чл. 24а, ал. 1“ се заменят с „чл. 24, ал. 1, чл. 24а, ал. 1 и чл. 101, т. 1.“ Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 21: „§ 21. В чл. 91а се правят следните изменения: 1. В ал. 5, в текста преди т. 1 думите „Регламент 3821/85“ се заменят с „Регламент (ЕС) № 165/2014“. 2. В ал. 9, т. 1 думите „Регламент 3821/85“ се заменят с „Регламент (ЕС) № 165/2014“. 3. В ал. 10 думите „чл. 18 параграф 1 от Регламент 3821/85“ се заменят с „чл. 42 от Регламент (ЕС) № 165/2014“.“ Комисията подкрепя текста на вносителя за § 22. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 23. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 24. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 25. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 26. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 27. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 28. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 29.

ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ280 думи

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 36: „§ 36. Създава се чл. 104з: „Чл. 104з. (1) Превозвач, който не е върнал в Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ заверено копие на лиценз на Общността или удостоверение за обществен превоз на пътници или товари на територията на Република България в случаите по чл. 11, ал. 2 се наказва с имуществена санкция в размер 500 лв. за всяко невърнато копие или удостоверение. (2) Превозвач, който не е върнал в Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ заверено копие на лиценз на Общността или удостоверение за обществен превоз на пътници или товари на територията на Република България в случаите по чл. 106а, ал. 1, т. 6, се наказва с имуществена санкция в размер 500 лв. за всяко невърнато копие или удостоверение. (3) За повторно нарушение по ал. 1 и 2 се налага имуществена санкция в размер 1000 лева. (4) Превозвач, на когото е приложена принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 6, извършващ обществен превоз на пътници или товари, се наказва с имуществена санкция в размер 1500 лв. (5) Превозвач, който извършва обществен превоз на пътници или товари с моторно превозно средство, което не е с българска регистрация или не е вписано в регистъра на моторните превозни средства на лиценза на Общността, се наказва с имуществена санкция в размер 1500 лв. (6) Превозвач, който преотстъпи заверено копие на лиценз на Общността или допусне извършването на обществен превоз на пътници или товари с невалидно, отнето или преотстъпено заверено копие на лиценз на Общността, се наказва с имуществена санкция в размер 1500 лв.“ (7) За повторно нарушение по ал. 4, 5 и 6 се налага имуществена санкция в размер 3000 лева.“

ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ263 думи

Предложение от народния представител Настимир Ананиев по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 38: „§ 38. В § 1 от допълнителните разпоредби се правят следните изменения и допълнения: 1. Точка 13 се изменя така: „13. „Автоспирка“ е всяко обозначено място, различно от автогара, на което според определения маршрут по автобусна линия е предвидено спиране за качване и/или слизане на пътници.“ 2. Точка 23 се изменя така: „23. „Специализирани автобусни превози“ са превозите на работници, служители и учащи по договор с определени от клиента маршрут и разписание.“ 3. Създават се т. 49 – 54: „49. „Междуселищна автобусна линия“ е линия от общинските, областните и републиканската транспортни схеми, маршрутът на която включва спирки в две или повече населени места. 50. „Градска автобусна линия“ е линия от общинските транспортни схеми, маршрутът на която включва спирки само в чертите на едно населено място, определени със строителните му граници в действащия устройствен план. 51. „Спирка“ е място, обозначено за спиране с цел слизане и/или качване на пътници, включващо автогари и автоспирки. 52. „Вътрешноградски транспорт“ е съвкупността от всички градски линии в чертите на едно населено място. 53. „Дата на първата регистрация“ е датата, на която превозното средство е било регистрирано за първи път в страната или в чужбина. 54. „Свързано лице“ е дружество или лице, което притежава повече от 5 на сто от дяловете и акциите, издадени с право на глас в дружеството.“ Комисията подкрепя текста на вносителя за § 39.

ДОКЛАДЧИК РУМЕН ХРИСТОВ727 думи

Благодаря, уважаема госпожо Председател. Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Представям на Вашето внимание „ДОКЛАД за първо гласуване на Комисията по земеделието и храните относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, № 654-01-141, внесен от народния представител Иван Станков на 22 декември 2016 г. Комисията по земеделието и храните проведе заседание на 11 януари 2017 г., на което обсъди Законопроект за изменение и допълнение на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, № 654-01-141, внесен от народния представител Иван Станков на 22 декември 2016 г. Към Законопроекта е приложена предварителна оценка на въздействието в съответствие с чл. 73, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. В работата на Комисията взеха участие Стилиян Митев – директор на дирекция „Поземлени отношения и комасация“ в Министерството на земеделието и храните и експерти в същата дирекция. Присъстваха и представители на Българската Асоциация Биопродукти и Националната асоциация на зърнопроизводителите в България. Законопроектът беше представен от проф. Станков, който изтъкна, че с промените се цели окрупняване на имотите, които животновъдите ползват за отглежданите пасищни селскостопански животни. В тази връзка със Законопроекта се предлага отпадане на забраната имоти, декларирани за обработване с начин на трайно ползване „трайни насаждения“, да бъдат включвани в споразуменията за създаване на масиви за ползване на земеделски земи по реда на чл. 37в. Същевременно за пасища, мери и ливади се регламентира нова процедура за създаване на масиви за ползване. Окрупняването ще става по споразумение между собственици или ползватели на животновъдни обекти с регистрирани пасищни селскостопански животни, които ползват пасища, мери и ливади под нормата за площ на една животинска единица, определена по реда на чл. 37и, ал. 4. Споразумението ще се сключва и актуализира ежегодно до 20 декември за следващата календарна година. Заявленията за участие ще се подават до 31 октомври в общинската служба по земеделие по местонахождението на имотите. Имотите, за които няма сключени договори и не са подадени декларации от техните собственици (така наречените „бели петна“), с изключение на тези от държавния и общинския поземлен фонд, и имотите, които собствениците не желаят да включват в масиви за ползване, ще се разпределят между ползвателите. Споразумението ще се смята за правно основание по смисъла на Закона за подпомагане на земеделските производители, включително и по отношение на „белите петна“, когато е извършено плащане за тях. Сключването на споразумението ще се ръководи от комисия за всяко землище, определена със заповед на директора на областната дирекция „Земеделие“, която ще следва да предостави на участниците предварителен регистър на заявените за участие в процедурата имоти и имотите, регистрирани за ползване в реалните им граници. За целите на споразумението при стартиране на процедурата Българската агенция по безопасност на храните ще следва да предоставя справка за всички регистрирани в Интегрираната информационна система към 20 октомври на текущата година животновъдни обекти, техните собственици или ползватели и пасищните селскостопански животни в обектите. Лицата, ползващи пасища, мери и ливади над нормата за площ на една животинска единица, ще следва да подадат заявление до комисията по отношение на кои имоти ще отпадне правното им основание за ползване на имотите, необходимо за подпомагането по реда на Закона за подпомагане на земеделските производители. За стопанската 2016 – 2017 г. предвидените срокове в новосъздадената разпоредба ще бъдат удължени с три месеца. Министерството на земеделието и храните подкрепя Законопроекта. Българската Асоциация „Биопродукти” също подкрепя Законопроекта, като предлагат по отношение на трайните насаждения също да бъде предвидено удължаване на сроковете, което да позволи сключване на споразумения за стопанската 2016 – 2017 г. В последвалата дискусия народните представители от всички парламентарни групи заявиха подкрепа за Законопроекта и предложиха да бъде поискан съкратен срок за предложения между първо и второ четене. От Парламентарната група на „БСП лява България” поставиха въпроса доколко целесъобразно е създаването на изцяло нова процедура за сключване на споразуменията за пасищата, мерите и ливадите и съответно на още една комисия. Освен това изразиха становището, че споразуменията следва да се сключват за стопанска, а не за календарна година, както е предвидено в проекта. Въпреки отправените бележки заявиха, че също ще подкрепят Законопроекта. В заключение, след проведеното гласуване Комисията по земеделието и храните с 16 гласа „за”, без „против“ и „въздържали се” предлага на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, № 654-01-141, внесен от народния представител Иван Станков на 22 декември 2016 г.“ Благодаря за вниманието.

ИВАН СТАНКОВ (АБВ)486 думи

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Четиридесет и третото народно събрание на няколко свои заседания обсъжда изменения и допълнения на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. С този Законопроект смятам, че се решиха и някои изключително важни проблеми за българските земеделски производители. Изказвам моята и нашата благодарност към парламента, че се прояви това разбиране и се приеха всички тези предложения, като за мен най-същественото е, че пасищата отидоха най-после при реалните животновъди. На последното наше заседание, на което обсъждахме Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, казах, че това няма да бъде последното обсъждане, защото процесите по този Закон са много динамични, но има етапи, през които трябва да се премине. Това е поредното обсъждане, на което считам, че предлагаме нещо изключително важно – ликвидирането на една голяма несправедливост за нашите български земеделски производители, най-вече в частта „Животновъдство“, а също така и при трайните насаждения. Смятам, че това е крайно необходимо, първо, защото немалко животновъди не са обезпечени с необходимите площи по нормативи. В някои интензивни райони хората са под нормата и не могат да си осигурят достатъчно пасищни площи за изхранването на животните. С този Законопроект проблемът се решава. Второто, което е: на много места осигурените мери, ливади и пасища са пръснати на различни места. Дори има случаи, когато са в две различни селища. Животните не са прелетни птици да преминават от едно на друго място, така че с този Закон се създава възможност да се изграждат масиви именно при използването и създаването на пасищни комплекси. И трето, което за мен е изключително важно, уважаеми колеги, това е първа стъпка към модернизация на нашето животновъдно производство в частта „Пасищно животновъдство“. Няма в друга развита страна такъв феномен – един животновъд цял божи ден да върви с тоягата и да пасе по няколко животни, а с това, което се създава, с масивите, които се изграждат, се създава възможност за въвеждане на парцелна паша и безпастирно отглеждане на животните, което ще бъде постижение за България, което ще бъде важен елемент за внасяне на култура на производство в животновъдството. Неслучайно отношението към нашите животновъди е пренебрежително. Използват се какви ли не епитети – овчар, кравар, докато в развитите страни – там, където човекът не върви с тоягата, се говори за овцевъд, за говедовъд и така нататък. Мога да посоча още немалко мотиви, но това, което казах, е изключително важно. Да, имаше няколко бележки, но не смятам, че те могат да бъдат решаващи, защото колегите от „БСП лява България” се съгласиха и подкрепиха предложения Законопроект. Става дума за комисиите, за което стана дума, дали да бъде една, дали да бъдат повече от една, също така дали да бъде стопанска или календарна година. Аз се обръщам с молба към Вас да подкрепите внесения от нас Законопроект, защото това ще бъде нещо много важно, един много положителен жест към българските земеделски производители – животновъди и производители на плодове, и изобщо в частта „Трайни насаждения“. Благодаря за вниманието.

ДОКЛАДЧИК ЕВГЕНИЯ АНГЕЛОВА751 думи

„ДОКЛАД на Комисията по бюджет и финанси относно Проект за решение за определяне на нов срок за извършване одит за съответствие на изпълнението на Плана за действие към Визията за деинституализация за периода 2009 - 2015 г., възложен на Сметната палата с Решение на Народното събрание На заседание, проведено на 12 януари 2017 г., Комисията по бюджет и финанси разгледа посочения Проект на решение. На заседанието присъстваха представителите на Сметната палата: Цветан Цветков – председател, Тошко Тодоров и Горица Грънчарова – заместник-председатели. В Деловодството на Народното събрание е постъпило предложение от председателя на Сметната палата господин Цветан Цветков от 22 декември 2016 г. за удължаване на срока за изпълнение на одитна задача „Одит за съответствие на изпълнението на Плана за действие към Визията за деинституционализация за периода 2009 - 2015 г.“ В писмото подробно са изложени мотивите, които налагат удължаване на срока, а именно: 1. Дейностите по изпълнение на Плана за действие към Визията за деинституционализация, наричан по-нататък „План за действие“, са реализирани чрез изпълнението на голям брой проекти, финансирани по няколко оперативни програми - ОП „Развитие на човешките ресурси“, ОП „Регионално развитие“, ОП „Техническа помощ“ и Програма за развитие на селските райони. Във финансирането участват и средства по заем от Световната банка, както и национално съфинансиране с държавни и общински средства. Общият обем на усвоените средства към 31 декември 2015 г. по всички проекти за изпълнение на Плана за действие възлиза на 255 744 557 лв. 2. В отделните части Планът за действие е изпълняван от много на брой ведомства и общини бенефициенти: три министерства – Министерство на труда и социалната политика, Министерство на образованието и науката и Министерство на здравеопазването; Държавен фонд „Земеделие“; две агенции – Държавната агенция за закрила на детето и Агенцията за социално подпомагане, както и 237 общини. 3. Във връзка с изпълнението на одита са започнати процедури за събиране на информация от различни източници – управляващите органи на оперативните програми, Министерския съвет, министерства, общини и др., които до момента не са приключени. Допълнително процесът е затруднен и от обстоятелството, че одитираният период е дълъг и част от документите са архивирани в сгради – архиви извън седалището на съответните организации, много от ръководствата им са сменени, а ръководителите на проектите, както и част от служителите, ангажирани с процесите, са освободени. 4. За целите на одита е изготвена карта на новите социални услуги, която показва, че домовете за деца, предмет на Плана за действие, и общините-бенефициенти са разположени по територията на цялата страна. За качественото изпълнение на одита е необходимо да се извършат проверки на място, което изисква допълнителен времеви и човешки ресурс. 5. За всички организации, ведомства и общини, ангажирани в процеса по деинституционализация и включени в одитния процес, трябва да се изпълнят процедурите, предвидени в чл. 47 от Закона за Сметната палата. Това изисква период от най-малко 30 дни за изпълнение на процедурата по връчване на Проекта на одитния доклад на всички настоящи и бивши ръководители на одитираните ведомства, чиито брой е по-голям поради дългия одитиран период, изчакване на срока за предоставяне на становища от ръководителите, на които е връчен, изготвяне на заключение и приемане на окончателния Одитен доклад от Сметната палата. С оглед на посочените мотиви, председателят на Сметната палата предлага срокът за изпълнение на одита да бъде удължен до 30 април 2017 г., а срокът за представяне в Народното събрание на окончателния Доклад за изпълнение на възложената одитна задача да бъде удължен до 31 май 2017 г. След проведеното обсъждане Комисията по бюджет и финанси с 10 гласа „за“, без „против“ и „въздържали се“ предлага на Народното събрание да разгледа и приеме следния Проект на решение: „Проект! РЕШЕНИЕ за определяне на нов срок за извършване одит за съответствие на изпълнението на Плана за действие към Визията за деинституционализация за периода 2009 – 2015 г., възложен на Сметната палата с Решение на Народното събрание Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България във връзка с чл. 7, ал. 1 от Закона за Сметната палата и Решение на Народното събрание за възлагане на Сметната палата да извърши одит за съответствие на изпълнението на Плана за действие към Визията за деинституционализация за периода 2009 - 2015 г. РЕШИ: 1. Определя 30 април 2017 г. за нов срок за извършване одит за съответствие на изпълнението на Плана за действие към Визията за деинституционализация за периода 2009 – 2015 г. възложен на Сметната палата с Решение на Народното събрание. 2. Новият срок за внасяне в Народното събрание на окончателния Доклад на Сметната палата за одита по т. 1 е 31 май 2017 г.“

ДОКЛАДЧИК ЕВГЕНИЯ АНГЕЛОВА247 думи

Благодаря, госпожо Председател. „ДОКЛАД относно Законопроект за ратифициране на Меморандума за разбирателство относно изпълнението на Норвежкия финансов механизъм 2014 – 2021 между Република България и Кралство Норвегия, № 602-02-46, внесен от Министерския съвет на 30 декември 2016г. На редовно заседание, проведено на 12 януари 2017 г., Комисията по бюджет и финанси разгледа Законопроект за ратифициране на Меморандума за разбирателство относно изпълнението на Норвежкия финансов механизъм 2014 – 2021 между Република България и Кралство Норвегия, № 602-02-46, внесен от Министерския съвет на 30 декември 2016г. В рамките на Норвежкия финансов механизъм за срока 2014 – 2021 България ще получи достъп до финансова помощ в размер на 95,1 млн.евро за намаляване на икономическите и социалните различия в европейското икономическо пространство и за укрепване на двустранните отношения с Кралство Норвегия. Финансираните програми по посочения механизъм са: „Развитие на бизнеса, иновации и малки и средни предприятия“; „Социален диалог – достойни условия на труд“; „Правосъдие“ и „Вътрешни работи“. За всички проекти крайният срок на договаряне е 30 април 2021 г., а крайният срок за изпълнение на договорите е 30 април 2024 г. След представяне и обсъждане на Законопроекта се проведе гласуване, което приключи при следните резултати: с 10 гласа „за“, без „против“ и „въздържали се“, Комисията по бюджет и финанси предлага на Народното събрание да подкрепи на първо гласуване Законопроект за ратифициране на Меморандума за разбирателство относно изпълнението на Норвежкия финансов механизъм 2014 – 2021 между Република България и Кралство Норвегия, № 602-02-46, внесен от Министерския съвет на 31 декември 2016 г.“

ДОКЛАДЧИК ЕВГЕНИЯ АЛЕКСИЕВА169 думи

„ДОКЛАД относно Законопроект за ратифициране на Меморандума за разбирателство относно изпълнението на Норвежкия финансов механизъм 2014 – 2021 между Република България и Кралство Норвегия, № 602-02-46, внесен от Министерски съвет на 30 декември 2016 г. На свое извънредно заседание, проведено на 12 януари 2017 г., Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове разгледа горепосочения Законопроект за ратифициране. На основание 4л. 85, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от Конституцията на Република България с настоящия Законопроект се предлага на Народното събрание да ратифицира със закон горепосоченото споразумение, подписано на 9 декември 2016 г. С оглед на гореизложеното и в резултат на проведеното гласуване Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове предлага с 12 гласа „за“, без „против“ и 1 глас „въздържал се“ на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроект за ратифициране на Меморандума за разбирателство относно изпълнението на Норвежкия финансов механизъм 2014 – 2021 г. между Република България и Кралство Норвегия, № 602-02-46, внесен от Министерския съвет на 30 декември 2016 г.“ Благодаря.

ДОКЛАДЧИК ЕВГЕНИЯ АНГЕЛОВА250 думи

ДОКЛАДЧИК ДАНИЕЛА ПАНАЙОТОВА440 думи

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! „ДОКЛАД относно Законопроект за ратифициране на Меморандума за разбирателство относно изпълнението на Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство 2014 – 2021 между Република България и Исландия, Княжество Лихтенщайн и Кралство Норвегия, № 602-02-47, внесен от Министерския съвет на 30 декември 2016 г. На свое извънредно заседание, проведено на 12 януари 2017 г., Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове разгледа Законопроекта за ратифициране на Меморандума, внесен от Министерския съвет. В заседанието на Комисията взеха участие следните представители на Администрацията на Министерския съвет: госпожа Малина Крумова – директор на дирекция „Централно координационно звено“, и госпожа Мирослава Пигова – експерт в същата дирекция. На основание чл. 85, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от Конституцията на Република България с настоящия Законопроект се предлага на Народното събрание да ратифицира със закон горепосочения Меморандум, подписан на 9 декември 2016 г. Предвидено е финансова помощ по Механизма да получат проекти в програмните области, както следва: Програма „Местно развитие, намаляване на бедността и подобрено включване на уязвими групи“, с програмен оператор Министерство на образованието и науката; Програма „Енергия от възобновяеми източници, енергийна ефективност, енергийна сигурност“, с програмен оператор Министерство на енергетиката; Програма „Околна среда и смекчаване на последиците от изменението на климата“, с програмен оператор Министерство на околната среда и водите; Програма „Предприемачество в областта на културата, културно наследство и културно сътрудничество“, с програмен оператор Министерство на културата и Програма „Гражданско общество“, с програмен оператор Офиса на Финансовия механизъм. Структурата за управление и контрол на Финансовия механизъм на ЕИП 2014 – 2021 е уредена в Анекс А към Меморандума за разбирателство. Управлението на Финансовия механизъм ще се извършва в съответствие с разпоредбите на Регламента относно изпълнението на Финансовия механизъм на Програмата 2014 – 2021 г., приет от Комитета на Финансовия механизъм. Не на последно място, трябва да се има предвид, че подкрепата за програми по Финансовия механизъм не следва да надхвърля 85 на сто от допустимите разходи по Програмата. Изключение може да бъде направено единствено по отношение на програмите по Програмна област „Гражданско общество“, програмите, оперирани от Офиса на Финансовия механизъм, международни организации или организации на страните донори, като в тези случаи може да се определи по-висок процент на подкрепа. С оглед на гореизложеното и в резултат на проведеното гласуване, Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове предлага с 12 гласа „за” и 1 глас „въздържал се” на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроекта за ратифициране на Меморандума за разбирателство относно изпълнението на Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство 2014 – 2021 между Република България и Исландия, Княжество Лихтенщайн и Кралство Норвегия, № 602 02-47, внесен от Министерския съвет на 30 декември 2016 г.“

ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ255 думи

Предложение от народния представител Настимир Ананиев по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Комисията предлага да се създаде нов § 1: „§ 1. В чл. 105 се правят следните изменения: 1. Алинея 2 се изменя така: „(2) Ограничаване на видимостта, както и намаляване на прозрачността на стъкла, различни от челното и стъклата на предните странични врати, се допуска само при наличие на огледала за виждане назад от двете страни на автомобила.“ 2. В ал. 3 думите „ал. 2“ се заменят с „ал. 1“.“ Предложение от народните представители Настимир Ананиев и Павел Христов по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Комисията предлага да се създаде нов § 2: „§ 2. В чл. 113, ал. 1, т. 1 думите „разстоянията до“ и „и с тяхната скорост на движение“ се заличават.“ Предложение от народните представители Настимир Ананиев и Павел Христов по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Предложение от народния представител Искрен Веселинов по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Комисията подкрепя предложението. Комисията предлага да се създаде нов § 3: „§ 3. В чл. 119 се създава ал. 5: „(5) При пътнотранспортно произшествие пешеходецът не е съпричинител, когато пресича платното за движение на пешеходна пътека, а водачът е нарушил правилата за движение по пътищата.“

НЕЛИ ПЕТРОВА (ГЕРБ)286 думи

Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители! Предвид на това, че всички знаем каква война по пътищата се води и колко загинали има при пътнотранспортни произшествия в България, мисля, че е крайно време да вземем малко по-сериозни мерки и предвид това, което върховните съдии като за последно ни поднесоха, че пешеходецът е виновен за смъртта си, ако бъде убит на пешеходна пътека, и ако водачът, който не е спазил правилата, остане невинен, всички колеги се обединихме върху решение, че е крайно време да се спре тази война. Всички ние сме пешеходци, всички сме родители, хора, които се движим по улиците на България. Мисля, че като законотворци трябва да сложим край на това, което се случва и по някакъв начин да помогнем да настъпи промяната в обществото. Тъй като съм много развълнувана, искам да направя едно редакционно предложение, госпожо Председател; в чл. 119, ал. 5, тъй като възникнаха малки спорове, това предложение е: „При пътнотранспортно произшествие с пешеходец на обозначена пътна маркировка „пешеходна пътека“, когато водачът е превишил разрешената максимална скорост за движение или е нарушил друго правило от Закона за движение по пътищата, имащо отношение към произшествието, пешеходецът не се счита за съпричинител за настъпване на съответното произшествие“. Не искам да влизам в конфронтация със съдии, но предвид съдебната ни система, която винаги оправдава хората, които са превишили скоростта, хората, които шофират с алкохол, които се дрогират и се качват на автомобила, и които шофират дори и без шофьорска книжка, след това се измъкват от наказание, живият пример го видяхме тази сутрин за един нарушител с 90 нарушения, който уби 3 младежи и избяга в чужбина, мисля, че е крайно време ние като законотворци да предприемем мерки и да сложим край на тази война. Благодаря Ви.

ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ350 думи

Има предложение от народния представител Настимир Ананиев по реда на чл. 80, ал. 5, т. 2 от ПОДНС. Комисията подкрепя предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 1, който става §4: „§ 4. В чл. 138 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 4 думите „както и“ се заличават, накрая се поставя запетая и се добавя „както и наредби за осигуряване на прилагането на регламенти на Европейския съюз в областта на одобряването на типа на превозните средства“. 2. Алинея 5 се изменя така: „(5) Съответствието на превозните средства, системите, компонентите и отделните технически възли с приложимите към тях технически изисквания се установява чрез извършването на процедури за: 1. одобряване на типа на нови превозни средства, както следва: а) ЕС одобряване на типа – за превозни средства от категория L; б) ЕО одобряване на типа – за превозни средства от категории, различни от L; 2. одобряване на типа на нови превозни средства, произвеждани в малки серии, както следва: а) ЕС одобряване на типа – за превозни средства от категория L; б) ЕО одобряване на типа – за превозни средства от категории, различни от L; в) национално одобряване на типа; 3. индивидуално одобряване на нови превозни средства; 4. одобряване на типа на нови превозни средства по отношение на система или определени технически характеристики; 5. одобряване на типа на нови системи, компоненти и отделни технически възли; 6. ЕС или ЕО одобряване на типа на нови превозни средства, системи, компоненти и отделни технически възли, в които са вградени нови технологии или концепции; 7. одобряване на изменение в конструкцията на регистрираните превозни средства.“ 3. Алинея 7 се изменя така: „(7) Пускането на пазара, регистрацията или пускането в употреба на нови превозни средства, за които се изисква одобряване на типа на цялото превозно средство, се извършва въз основа на валиден сертификат за съответствие.“ 4. В ал. 8 след думата „пазара“ се добавя „или пускането в употреба“, а думите „приложима наредба по ал. 4 или по приложимо правило на ООН/ИКЕ“ се заменят с „приложим регулаторен акт“.“ Комисията подкрепя текста на вносителя за § 2, който става § 5.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ

Уважаеми колеги, продължаваме с: ПАРЛАМЕНТАРЕН КОНТРОЛ. Няма новопостъпили питания. Писмени отговори от министри в оставка: - писмен отговор от министъра на правосъдието Екатерина Захариева на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на туризма Николина Ангелкова на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова на въпрос от същите народни представители; - писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров, Методи Андреев, Иван Кирилов Иванов, Валентин Павлов и Вили Лилков; - писмен отговор от министъра на отбраната Николай Ненчев на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от заместник министър-председателя по координация на европейските политики и институционалните въпроси Меглена Кунева на два въпроса от народните представители Мартин Димитров, Петър Славов и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на енергетиката Теменужка Петкова на два въпроса от народните представители Методи Андреев, Мартин Димитров и Петър Славов; - писмен отговор от министъра на финансите Владислав Горанов на два въпроса от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова на два въпроса от народните представители Мартин Димитров и Петър Славов; - писмен отговор от министъра на икономиката Божидар Лукарски на два въпроса от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на външните работи Даниел Митов на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на външните работи Даниел Митов на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров, Методи Андреев, Иван Кирилов Иванов, Валентин Павлов и Вили Лилков; - писмен отговор от министъра на здравеопазването Петър Москов на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на труда и социалната политика Зорница Русинова на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров, Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на земеделието и храните Десислава Танева на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на околната среда и водите Ивелина Василева на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на околната среда и водите Ивелина Василева на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Валентин Павлов; - писмен отговор от министъра на енергетиката Теменужка Петкова на два въпроса от народните представители Мартин Димитров и Петър Славов; - писмен отговор от министъра на туризма Николина Ангелкова на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на отбраната Николай Ненчев на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на младежта и спорта Красен Кралев на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от заместник министър-председателя по европейските фондове и икономическата политика Томислав Дончев на въпрос от народния представител Мартин Димитров; - писмен отговор от министъра на финансите Владислав Горанов на въпрос от народните представители Петър Славов и Мартин Димитров; - писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова на въпрос от народния представител Мартин Димитров; - писмен отговор от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията Ивайло Московски на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на правосъдието Екатерина Захариева на въпрос от народните представители Петър Славов, Мартин Димитров и Методи Андреев; - писмен отговор от министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова на въпрос от народните представители Джевдет Чакъров, Йордан Цонев и Станислав Анастасов; - писмен отговор от заместник министър-председателя по европейските фондове и икономическата политика Томислав Дончев на два въпроса от народните представители Джевдет Чакъров, Йордан Цонев и Станислав Анастасов; - писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова на въпрос от народните представители Джевдет Чакъров, Йордан Цонев и Станислав Анастасов; - писмен отговор от министъра на околната среда и водите Ивелина Василева на въпрос от народните представители Джевдет Чакъров, Йордан Цонев и Станислав Анастасов; - писмен отговор от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията Ивайло Московски на въпрос от народните представители Джевдет Чакъров, Йордан Цонев и Станислав Анастасов; - писмен отговор от министъра на земеделието и храните Десислава Танева на въпрос от народните представители Джевдет Чакъров, Йордан Цонев и Станислав Анастасов; - писмен отговор от министъра на икономиката Божидар Лукарски на въпрос от народните представители Джевдет Чакъров, Йордан Цонев и Станислав Анастасов; - писмен отговор от министъра на здравеопазването Петър Москов на въпрос от народните представители Джевдет Чакъров, Йордан Цонев и Станислав Анастасов; - писмен отговор от заместник министър-председателя по координация на европейските политики и институционалните въпроси Меглена Кунева на два въпроса от народните представители Джевдет Чакъров, Йордан Цонев и Станислав Анастасов; - писмен отговор от министъра на здравеопазването Петър Москов на въпрос от народния представител Димитър Шишков; - писмен отговор от министъра на труда и социалната политика Зорница Русинова на въпрос от народния представител Димитър Шишков; - писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова на въпрос от народния представител Красимир Богданов; - писмен отговор от министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова на два въпроса от народния представител Красимир Богданов; - писмен отговор от министъра на околната среда и водите Ивелина Василева на въпрос от народния представител Красимир Богданов; - писмен отговор от министъра на енергетиката Теменужка Петкова на въпрос от народните представители Таско Ерменков и Жельо Бойчев; - писмен отговор от министъра на енергетиката Теменужка Петкова на въпрос от народния представител Жельо Бойчев; - писмен отговор от министъра на енергетиката Теменужка Петкова на два въпроса от народния представител Таско Ерменков; - писмен отговор от министъра на енергетиката Теменужка Петкова на въпрос от народния представител Искрен Веселинов; - писмен отговор от министъра на външните работи Даниел Митов на два въпроса от народния представител Слави Бинев; - писмен отговор от министъра на икономиката Божидар Лукарски на питане от народния представител Слави Бинев; - писмен отговор от министъра на труда и социалната политика Зорница Русинова на шест въпроса от народния представител Валентин Павлов; - писмен отговор от министъра на икономиката Божидар Лукарски на шест въпроса от народния представител Валентин Павлов; - писмен отговор от министъра на здравеопазването Петър Москов на четири въпроса от народния представител Валентин Павлов; - писмен отговор от министъра на здравеопазването Петър Москов на въпрос от народния представител Полина Карастоянова; - писмен отговор от министъра на околната среда и водите Ивелина Василева на въпрос от народния представител Чавдар Георгиев; - писмен отговор от заместник министър-председателя по координация на европейските политики и институционалните въпроси Меглена Кунева на въпрос от народния представител Иван Станков; - писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова на въпрос от народния представител Димитър Спасов Димитров; - писмен отговор от министъра на земеделието и храните Десислава Танева на въпрос от народния представител Драгомир Стойнев; - писмен отговор от министъра на културата Вежди Рашидов на въпрос от народния представител Вили Лилков; - писмен отговор от министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова на въпрос от народния представител Филип Попов; - писмен отговор от министъра на външните работи Даниел Митов на въпрос от народния представител Борислав Великов; - писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова на въпрос от народния представител Васил Антонов; - писмен отговор от заместник министър-председателя по европейските фондове и икономическата политика Томислав Дончев на въпрос от народния представител Васил Антонов; - писмен отговор от министъра на земеделието и храните Десислава Танева на въпрос от народния представител Иван Валентинов Иванов; - писмен отговор от министъра на финансите Владислав Горанов на въпрос от народния представител Десислава Атанасова; - писмен отговор от министъра на икономиката Божидар Лукарски на въпрос от народния представител Кристиан Вигенин; - писмен отговор от министъра на енергетиката Теменужка Петкова на въпрос от народния представител Кирил Цочев; - писмен отговор от министъра на околната среда и водите Ивелина Василева на четири въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на енергетиката Теменужка Петкова на четири въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова на три въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на туризма Николинка Ангелкова на три въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на финансите Владислав Горанов на три въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на младежта и спорта Красен Кралев на четири въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на земеделието и храните Десислава Танева на три въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на здравеопазването Петър Москов на въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на културата Вежди Рашидов на пет въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията Ивайло Московски на четири въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на труда и социалната политика Зорница Русинова на пет въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на правосъдието Екатерина Захариева на три въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова на пет въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев; - писмен отговор от министъра на външните работи Даниел Митов на три въпроса от народните представители Настимир Ананиев и Антони Тренчев. Колкото и да не Ви се вярва отговорите свършиха. Може да продължим с въпроси към министрите в оставка. Първи ще отговаря Николай Ненчев – министър на отбраната в оставка, който ще отговори на въпрос от народните представители Иван Валентинов Иванов и Атанас Зафиров, относно участие на въоръжените сили на Република България в преодоляването на кризата в село Хитрино. Имате думата, уважаеми господин Зафиров, да развиете въпроса.

АТАНАС ЗАФИРОВ (БСП ЛБ)229 думи

Уважаеми господин Председателстващ, уважаеми господин Министър, дами и господа народни представители! Преди малко повече от месец България преживя една от най-големите трагедии в новата ни история – взрива на цистерната убиец на гара Хитрино. Станахме свидетели на координираните – доколко успешни, доколко не, това е друг въпрос, така или иначе координирани усилия на редица държавни органи и институции по преодоляване на последствията от това бедствие. За съжаление, в тези усилия имаше един голям отсъстващ и това беше Българската армия. Ето защо, уважаеми господин Министър, моля да ми отговорите: взеха ли участие структурите на ръководеното от Вас Министерство при ликвидирането на последствията от инцидента в село Хитрино, по какъв начин и под каква форма? И Ви моля да ми отговорите откровено, а не формално с нещо от сорта, примерно: не ни беше поискана такава помощ или някаква запетайка в Закона не ни позволи да го направим, защото, и Вие би трябвало да го знаете най-добре – Българската армия е една от малкото институции, може би последната, която в годините на така наречения „преход“ запази чисто своето име и морал, и в нея българските граждани продължават да виждат един защитник и една истинска помощ при подобни бедствия. Използвам случая от тази трибуна да благодаря на усилията на Министерството и на достойните български мъже и жени, които взеха участие в преодоляването на последствията от така наречената „снежна криза“, през последната седмица. Благодаря.

МИНИСТЪР НИКОЛАЙ НЕНЧЕВ267 думи

Уважаеми господин Председателстващ, уважаеми госпожи и господа народни представители, уважаеми господин Зафиров, уважаеми господин Иванов! Господин Зафиров и аз Ви благодаря! Не само за оценката, която току-що направихте, а и за подкрепата, която сме получавали по конкретни проекти в рамките на нашия мандат. Относно Вашия въпрос: информирам Ви, че на 10 и 11 декември 2016 г. в ликвидиране на последствията от инцидента в Хитрино Сухопътни войски са участвали с четирима военнослужещи и един брой безпилотна летателна техника от състава на военно формирование 34750 – Карлово. Същите са оказали съдействие на органите на МВР за разузнаване и установяване на параметрите на пораженията. На 16 декември 2016 г. със самолет „Спартан“ и подготвен екипаж от състава на Военновъздушните сили бяха изпълнени специални полети София – Варна и Варна – София за транспортиране на пациент с взривна травма от взрива на гара Хитрино и съпровождащия го медицински екип. За оказване на спешна медицинска помощ на пострадалите на място на инцидента от ВМА – София, и болницата във Варна на 10 декември 2016 г. са изпратени четири медицински екипа от лекари, медицински сестри и шофьори на наземен транспорт. Един екип е изпратен на летище „Враждебна“ с готовност за отпътуване и авиомедицинска евакуация при необходимост. За лечение във ВМА – Варна, са настанени петима пациенти, един от които е приведен от Многопрофилна болница – Шумен. До настоящия момент четирима от пациентите са изписани от Многопрофилна болница – Варна, и един пациент е транспортиран на 16 декември 2016 г. с медицински авиотранспорт и екип на ВМА – София, като лечението му продължава и досега. Благодаря Ви за вниманието. Мисля, че бях конкретен. Благодаря.

ИВАН В. ИВАНОВ (БСП ЛБ)335 думи

Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър в оставка, уважаеми колеги! Аз, ако бях на Ваше място, господин Министър, може би щях да изляза доста по-подготвен, защото това, което ни съобщихте тук – лично бих се засрамил от него, да ни съобщите, че четирима военнослужещи, цифром и словом, са били на мястото на трагедията. Но най-малкото можеше, господин Министър, да си направите труда и да се разходите до Хитрино, за да видите за какво става въпрос и от какво има нужда. Защото там стотици служители на Министерството на вътрешните работи и доброволци участваха в неутрализирането на този изключително мащабен, дори за българската история, инцидент. Аз имах възможността да бъда там още на първия ден, на втория, включително и няколко дни след това. Убеден съм, че в редиците на Българската армия има достатъчно специалисти, които да помогнат и да направят така, че последствията от този инцидент да бяха неутрализирани, без грам опасност за живота на участващите в операцията, както и на местното население. Очаквахме от Вас тук, на тази трибуна, да ни кажете по какъв начин сте изпълнили ангажиментите си, най-малкото по Закона за защита от бедствия и аварии – по чл. 20, по чл. 19, по чл. 23, където ясно и точно са разписани ангажиментите на Българската армия. И един простичък въпрос: какво пречеше, господин Министър, от поделение на Българската армия да бъде най-малкото изпратена една походна кухня, защото 20 дена тези хора, които участваха в тази спасителна операция, бяха изхранвани от дарения, господин Министър, от дарения, от частници! Можеше да бъде доставена една кухня, която да готви и да храни служителите на Министерството на вътрешните работи, населението, което бедстваше там и което до ден-днешен продължава да се храни, а беше се наложило и до ден-днешен да се ходи и да се търсят средства от дарители, които да изхранят тези хора, които рискуваха живота си от сутрин до вечер. Искаме това да ни отговорите: какъв беше проблемът дори една кухня да изпратите там? А четири военнослужещи – по-добре да не го бяхте казвали от тази трибуна!

МАНОЛ ГЕНОВ583 думи

Само с едно правителствено решение близо 50 млн. лв. отидоха за неотложни ремонти и за инфраструктурни проекти на общини. Колко неотложни и на какъв принцип са селектирани исканията на общините, удовлетворени от жеста, си остава омерта на правителството. Зад същата тази омерта обаче прозира щедра пропускливост и натрупване към общини с управление от ГЕРБ. Правителството не се озапти от факта, че вече е подало оставка, и продължи да раздава пари като фараон, яхнал върха на финансова пирамида. Пари за реклама, бонуси, обезщетения, медии и прочие по министерствата. Истинският удар в щедростта на управлението бе ознаменуван на 30 ноември – повече от 2,2 млрд. лв., по-голямата част от които средства не са били предвидени в бюджетите на ведомствата получатели по неизвестни причини. Който разбрал – разбрал, който повярвал – повярвал, как 1 милиард от тези пари например отивали към програмата за саниране, която е пример с цялостното си финансиране за това как грубо се погазва Законът за публичните финанси. Съвсем както отива на предколедна щедрост, на 14 декември правителството в оставка разхвърли още милиони, като почти 15 милиона отидоха към бюджетите отново на подбрани общини на принципа: „Защото така!“ Официалното алиби, че това се прави за реализиране на инфраструктурни проекти, е толкова доказано, колкото и способността на премиера да пребори с лично присъствие снежните виелици из страната месец по-късно. Доказателства, че управлението на ГЕРБ раздава пари на удобни общини користно и себеугодно, видяхме още през август 2016 г. Тогава управляващите стягаха стратегии за привличане и мотивиране на допълнителна своя предизборна подкрепа от регионите единствено и само с предизборна цел. Така при демонстративна липса на правила и пълно игнориране позицията на Националното сдружение на общините правителството ощастливи едва ли не като в национална лотария 43 общини с над 27 млн. лв. С управленско високомерие финансовият министър не счете за нужно даже да обясни от какво преструктуриране са се появили тези средства, че да се раздават на калпак към подбрани общини. Раздаването на пари за общините при това управление бе използвано като показно как може да бъдат наказвани общини: кога – като непослушни коалиционни партньори, кога – като недискретно нехаресване на този или оня кмет. Доживяхме да видим своеволия, които удрят и по международния имидж на общини. Така и досега няма обяснение защо при толкова щедро раздаване, шарене на държавни парички към общините правителството три години отказва да изпълни изричния си ангажимент да съфинансира от държавния бюджет община Пловдив заради спечелената й номинация „Европейска столица на културата 2019“. Яхвайки държавния бюджет, ГЕРБ отново доказа, че може успешно да го превърне в оръжие за натиск, мотивиране или санкциониране на удобни и неудобни общини, че няма респект от Закона за държавния бюджет, нито от местната власт. Удрят се или се поощряват тези или онези общини: които са ни удобни, ги поощряваме; които са ни неудобни, ги наказваме. Хубавото на цифрите е, че са неоспорими и по-силни от безцеремонността, с която се прави всичко това. Казвам един факт: само за месец и половина от подаването на оставката през ноември 2016 към общините са поели 69 млн. лв., при 110 милиона, раздадени по същия начин за цялата година. Дали на изпроводяк Политическа партия ГЕРБ не поставя сиренца в капаните, където да намери и потърси електората си напролет? Дано, дами и господа, мишлетата бъдат по-малко! Най-хубавото на тежката зима е, че преди нея ще си отиде правителството на ГЕРБ. И дано поуките от управлението му бъдат достатъчно ясни, за да си върнем достойнството на държавата и на хората, попилени от тази пагубна власт.“ Благодаря. (Ръкопляскания и възгласи „Браво!“ от БСП ЛБ.)

МИНИСТЪР ИВЕЛИНА ВАСИЛЕВА713 думи

Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми госпожи и господа народни представители, уважаема госпожо Попова! По време на мандата на правителството Борисов изграждането на екологичната инфраструктура беше един от нашите най-важни приоритети. Резултатите от работата са видими, а ползите са свързани със създаването на чиста и здравословна среда за хората, опазването на околната среда, подобряване на услугите за населението, създаване на предпоставки за развитие на населените места, привличане на инвестиции и развитие на бизнеса. Инвестирахме в здравето на над 4 милиона души в България с изградени 51 пречиствателни станции за отпадъчни води и 19 модерни регионални системи за управление на отпадъците. Изградихме 2600 км нова ВиК мрежа. Въпреки забавянето, заради спирането на програмата в периода октомври 2013 – ноември 2014 г., благодарение на усилията, които положихме с екипа на Министерството на околната среда и водите, общините и строителите, успяхме да приключим успешно 198 строителни договора на стойност 3 млрд. 344 млн. лв. Финансирането, което осигурява Министерството, е насочено основно към общините. Какво беше осигурено като финансиране и инвестиции в област Пловдив? По Оперативна програма „Околна среда“ бяха изпълнени 27 проекта на обща стойност 245 млн. лв. в секторите „Води“, „Отпадъци“ и „Биоразнообразие“. Изградени бяха 358 км водоснабдителна и канализационна мрежа и седем пречиствателни станции за отпадъчни води, които обслужват близо 61 хиляди жители. Това са пречиствателните станции в Хисаря, Кричим, Раковски, Стамболийски, Сопот, Карлово и Първомай. В рамките на предприятия за управление на дейностите по опазване на околната среда в сектор „Отпадъци“ бяха изпълнени четири проекта на стойност 7,6 млн. лв. за общински депа, а в сектор „Води“ три проекта на стойност 5,5 милиона за изграждане на водоснабдителни и канализационни мрежи в общините Лъки, Първомай и Раковски. В рамките на кампанията „Чиста околна среда“ за 2015 и 2016 г. са сключени общо 52 договора на стойност 276 хил. лв. за реализиране на проекти от общини, кметства, училища и детски градини, свързани с опазването на околната среда. В рамките на Националния доверителен екофонд са изпълнени девет проекта по националната схема за зелени инвестиции и два проекта по инвестиционната програма за климата. С финансовата помощ бяха санирани шест училища, три детски ясли, една градина и едно читалище. Възможностите на програмен период 2014 – 2020 г. за област Пловдив са налице. По Оперативната програма на територията на областта могат да се реализират инвестиции във всички приоритетни оси. По ос „Води“ вече стартираха първите инвестиции. Подписан е договорът за водния цикъл на община Асеновград на обща стойност 106 млн. лв. за безвъзмездно финансиране, възлизащо на 80 млн. лв. Очакваме скоро да приключи оценката и да бъде подписан договорът за водния цикъл на град Пловдив. Чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството се подготвя регионално прединвестиционно проучване на територията на област Пловдив на базата на което ще могат да бъдат финансирани още проекти в областта. В сектора „Отпадъци“ общините Асеновград, Лъки, Първомай, Садово и Куклен са допустими за изграждане на компостираща инсталация и инсталация за предварително третиране и са поканени вече да представят своите проектни предложения. По ос „Биоразнообразие“ общините са допустими бенефициенти и на предстоящите процедури свързани с местните инициативни групи и процедури за конкурентен подбор. По отношение на приоритетната ос „Превенция и управление на риска от наводнение и свлачища“ общините от областта могат да кандидатстват за подобряване техническото състояние на общински язовири и прилежащи съоръжения за повишаване подготвеността на населението при наводнение. До края на месеца ще бъде обявена покана за проектни предложения към общините на обща стойност 20 млн. лв. В допълнение община Асеновград е директен бенефициент за превантивни и укрепителни геозащитни мерки и дейности в свлачищни райони, като общината беше поканена да подаде проектното си предложение на 29 декември миналата година. По ос „Подобряване качеството на атмосферния въздух“ – изключително важен въпрос – Асеновград и Пловдив, като общини с нарушено качество на въздуха, са бенефициенти по процедура за разработване на общински програми за въздуха и са допустими за мерките за намаляване количествата на фини прахови частици и азотни оксиди. Предпоставките са налице, възможностите са налице. Пожелавам на всички общини успех в реализацията на екологичните проекти се надявам, че ще има приемственост и последователност в подкрепата, която се оказва на общините за реализирането на тези проекти. Тук искам да благодаря и на народните представители за подкрепата на Министерството на околната среда и водите при провеждането на политиката. Благодаря. (Ръкопляскания от ГЕРБ. Шум и реплики от БСП ЛБ.)

13 януари 2017 г.

Гласувания (30)

Стенограма (103 изказвания)

Регистрации