ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА4053 думи
По § 72 има постъпило предложение от народните представители Емил Радев и Светослав Тончев.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 72, който става § 63:
„§ 63. В Закона за концесиите (обн., ДВ, бр. …) се правят следните изменения и допълнения:
1. В чл. 16:
а) в ал. 4:
аа) в текста преди т.1 думите „кандидат или” се заличават;
бб) в т. 6 думите „кандидатите или” се заличават;
б) в ал. 5 думите „кандидат или” се заличават.
2. В чл. 23:
а) в ал. 1, т. 3 думите „кандидати и” се заличават;
б) в ал. 3 думите „кандидат или” се заличават.
3. В чл. 25:
а) в ал. 1 навсякъде думите „кандидатите или” се заличават;
б) в ал. 2 думите „кандидат или” се заличават.
4. В чл. 26:
а) в ал. 1 след думите „концесия, по” се добавя „един или повече от”;
б) в ал. 2 навсякъде думата „кандидатът” се заменя с „участникът”;
в) в ал. 3:
аа) в т. 1 думата „кандидата” се заменя с „участника”, а накрая се добавя „и/или”;
бб) в т. 2 думата „кандидата” се заменя с „участника”, а накрая се добавя „и/или”;
гг) в т. 3 думата „кандидата” се заменя с „участника”;
г) в ал. 4, т. 6 думите „кандидатът или” се заличават;
д) в ал. 5 думите „Минималните нива на приложимите изисквания относно изпълнението на критериите за подбор на участниците” се заменят с „Критериите за подбор на участниците и минималните нива на приложимите изисквания относно изпълнението им”;
е) в ал. 6 думата „кандидатът” се заменя с „участникът”;
ж) в ал. 7 думата „Кандидатите” се заменя с „Участниците”.
5. В чл. 40:
а) в ал. 1 думите „със заповед” се заменят със „с решение”;
б) в ал. 2 думите „издаването на заповедта” се заменят с „одобряване на документите по ал. 1”.
6. В чл. 41:
а) в т. 19 думите „кандидат или” се заличават;
б) в т. 25 думата „заповедта” се заменя с „решението”.
7. В чл. 42, ал. 3 думите „до Европейската комисия” се заменят със „за публикуване в „Официален вестник” на Европейския съюз”.
8. В чл. 43, ал. 1 след думите „Държавен вестник” се поставя запетая и се добавя „а в случаите по чл. 42, ал. 3 – след публикуването му в „Официален вестник” на Европейския съюз”.
9. В чл. 46, ал. 4, т. 2 думите „кандидат или” и „кандидатът или” се заличават.
10. В чл. 48:
а) в ал. 1, т. 4 думата „кандидати” се заличава;
б) алинея 3 се изменя така:
„(3) За приетите решения по ал. 1, т. 2 и 3 и за мотивите за приемането им комисията уведомява всички заинтересовани участници.”
11. В Глава шеста, Раздел ІІІ се създава чл. 48а:
„Чл. 48а. (1) Предоставянето на разясненията, документите и информацията по чл. 48, ал. 1, т. 4 се извършва чрез предаване срещу подпис на заинтересованото лице/участник или на негов упълномощен представител.
(2) Уведомяването за решенията по чл. 48, ал. 1, т. 2 и 3 може да се извършва, освен по реда на ал. 1, и чрез изпращане на решението чрез електронната поща, посочена при закупуване на документацията за участие, съответно в офертата. При изпращане чрез електронна поща решението се смята за връчено с постъпването му в посочената информационна система и се удостоверява с копие от електронния запис за това.”
12. В чл. 51:
а) в ал. 1 думата „кандидатите” се заменя със „заинтересованите лица”;
б) в ал. 3 думата „Кандидат” се заменя с „Участник”;
в) в ал. 4 думата „Кандидатът” се заменя с „Участникът”;
г) създава се ал. 6:
„(6) Комисията не разглежда и не оценява оферта:
1. на участник, който е отстранен от участие в процедурата с решение по чл. 25, ал. 1 или по чл. 26, ал. 7;
2. която е оттеглена от участника;
3. която е с изтекъл срок на валидност и след покана участникът не е подновил валидността й;
4. на участник, който не е удължил срока на валидност на банковата гаранция за участие.”
13. В чл. 52, ал. 2 думата „кандидата” се заменя с „участника”.
14. В чл. 53, ал. 2 думата „кандидатите” се заменя с „участниците”.
15. В чл. 55:
а) в ал. 1 навсякъде думата „кандидатите” се заменя с „участниците”;
б) в ал. 2 думата „кандидата” се заменя с „участника”;
в) в ал. 3 думите „със заповед” се заменят със „с решение”;
г) в ал. 4 след думата „процедурата” се добавя „чрез оттегляне на офертата преди изтичането на срока й на валидност”;
д) в ал. 5 т. 2 се изменя така:
„2. участника, класиран на второ място.”;
е) алинея 7 се отменя.
16. В чл. 58:
а) алинея 3 се изменя така:
„(3) Заинтересованите участници се уведомяват за решението по ал. 2 и за мотивите за приемането му по реда на чл. 48а и могат да го обжалват по реда на Глава единадесета в 10-дневен срок от уведомяването.”;
б) алинея 4 се отменя.
17. В чл. 59 ал. 2 се изменя така:
„(2) Когато класираният на първо място участник не сключи концесионния договор в определения срок, концедентът може да определи за концесионер класирания на второ място участник.”
18. Наименованието на Глава осма се изменя така: „Спиране и прекратяване на процедурата за предоставяне на концесия”.
19. В Глава осма се създава чл. 59а:
„Чл. 59а. (1) Процедурата за предоставяне на концесия за строителство се спира с мотивирано решение на концедента или на съответния орган по чл. 19, алинеи 1-3, когато Европейската комисия е уведомила Република България, че преди сключването на концесионен договор за строителство е извършено сериозно нарушение на правото на Европейския съюз по време на процедурата за предоставяне на концесията и:
1. нарушението не може да бъде отстранено, без това да промени условията, при които е обявена процедурата, или
2. съответният орган не е съгласен с твърдяното от Европейската комисия нарушение.
(2) В деня на приемане на решение по ал. 1 органът сезира Комисията за защита на конкуренцията за установяване на незаконосъобразност, включително поради наличието на дискриминационни изисквания относно критериите за подбор или други дискриминационни технически, икономически или финансови условия в обявлението, в документацията за участие, или във всеки друг документ, свързан с процедурата за предоставяне на концесията по реда на Глава единадесета.
(3) Комисията за защита на конкуренцията в тридневен срок от сезирането й образува производство и уведомява органа и администрацията на Министерския съвет за това.
(4) В производството по ал. 3 служебно се конституират като страни заинтересованите участници.
(5) Спирането по ал. 1 има действие до окончателното решаване на спора с влязло в сила решение.
(6) Комисията за защита на конкуренцията, съответно Върховният административен съд уведомяват съответния орган и администрацията на Министерския съвет за всяко решение по производството по ал. 3 в тридневен срок от приемането му.”
20. В чл. 60:
а) в ал. 1 т. 5 се изменя така:
„5. определеният за концесионер участник и класираният на второ място участник последователно откажат да сключат концесионен договор.”;
б) алинея 3 се изменя така:
„(3) Решението по ал. 1 с мотивите за приемането му се съобщава на заинтересованите участници по реда на чл. 48а и подлежи на обжалване по реда на Глава единадесета в 10-дневен срок от съобщението.”;
в) в ал. 4 думите „кандидатите или участниците” се заменят със „заинтересованите участници”.
21. Създава се Глава осма „а” с чл. 61а-61г:
„Глава осма „а”
Отстраняване на нарушения в процедура за предоставяне на концесия за строителство, установени от Европейската комисия
Чл. 61а. (1) Когато Европейската комисия уведоми Постоянното представителство на Република България към Европейския съюз, че преди сключването на концесионен договор за строителство е извършено сериозно нарушение на правото на Европейския съюз в областта на обществените поръчки по време на процедурата за предоставяне на концесия за строителство, представителството препраща уведомлението в деня на получаването му или най-късно на следващия работен ден до администрацията на Министерския съвет, както и до Министерството на външните работи и до Министерството на икономиката, енергетиката и туризма.
(2) В деня на получаване на уведомлението администрацията на Министерския съвет изпраща копия от него на съответните концедент и орган по чл. 19, ал. 1-3.
(3) Органът по чл. 19, ал. 1-3 извършва проверка относно наличието на причините, поради които Европейската комисия смята, че е било извършено сериозно нарушение, и в зависимост от нарушението:
1. в 10-дневен срок от уведомяването по ал. 2:
а) отстранява нарушението, или
б) спира процедурата за предоставяне на концесия с решение по чл. 59а, ал. 1;
2. в тридневен срок от уведомяването по ал. 2 внася пред концедента проект на решение за извършване на действията по т. 1 или за прекратяване на процедурата в случаите по чл. 60, ал. 1, т. 4.
(4) В случаите по ал. 3, т. 2 концедентът приема съответното решение в 7-дневен срок от сезирането му от органа по чл. 19, ал. 1-3.
(5) Съответният орган уведомява администрацията на Министерския съвет за извършените действия по ал. 3 и 4, включително за образувано производство пред Комисията за защита на конкуренцията относно твърдяното нарушение, в срок не по-късно от 14 дни от уведомяването по ал. 2 и изпраща цялата информация и документи. Когато нарушението произтича от нормативен акт, който не е в съответствие с правото на Европейския съюз, в уведомлението се посочва актът и органът, който може да го измени.
Чл. 61б. (1) В деня, следващ получаването на информацията и документите по чл. 61а, ал. 5, администрацията на Министерския съвет изпраща на Постоянното представителство на Република България към Европейския съюз с копие до Министерството на външните работи и до Министерството на икономиката, енергетиката и туризма отговор до Европейската комисия относно твърдяното от нея нарушение, който съдържа най-малко:
1. потвърждение, че нарушението е отстранено, или
2. информация за акта, с който процедурата е спряна, и/или за образувано производство пред Комисията за защита на конкуренцията, а когато нарушението произтича от нормативен акт – и информация относно мерките за привеждане на нормативния акт в съответствие с правото на Европейския съюз.
(2) Към отговора по ал. 1 се прилагат съответните доказателства.
Чл. 61в. Комисията за защита на конкуренцията изпраща решенията и определенията, постановени в производства по този закон, на администрацията на Министерския съвет в 7-дневен срок от обявяването им.
Чл. 61г. Уведомленията по чл. 61а, с изключение на уведомлението от Европейската комисия до Постоянното представителство на Република България към Европейския съюз, както и прилаганите към тях информация и документи се изпращат по електронен път с електронен подпис.”
22. Член 62 се изменя така:
„Чл. 62. (1) Компетентният орган няма право да сключи концесионния договор преди изтичане на 14-дневен срок от уведомяването на заинтересуваните участници за решението за определяне на концесионер, освен в случаите, когато участникът, определен за концесионер, е единствен заинтересуван участник.
(2) Концесионният договор се сключва в срока, определен с решението за определяне на концесионер, който започва да тече от влизане в сила на решението за определяне на концесионер или на определението, с което е допуснато предварително изпълнение.
(3) Решението за определяне на концесионер влиза в сила, когато всички предходни решения в процедурата за предоставяне на концесията са влезли в сила, същото не е обжалвано, а ако е обжалвано – спорът е решен.”
23. В чл. 63, ал. 2 изречение трето се заличава.
24. В чл. 65, ал. 2, т. 16 след думите „реда за” се добавя „обмен на информация между страните, включително по електронен път, и за”.
25. В Глава девета след чл. 77 се създава Раздел V „а” с чл. 77а:
„Раздел V „а”
Недействителност на концесионния договор
Чл. 77а. (1) Недействителен спрямо лицата по чл. 95а е концесионен договор, който е сключен:
1. без обнародване на обявление в „Държавен вестник”, или
2. без публикуване на обявление в „Официален вестник” на Европейския съюз – когато е приложимо, или
3. без провеждане на процедура за предоставяне на концесия, или
4. по процедура, която не е допусната от този закон, или
5. в нарушение на чл. 62, ал. 1 или 2, съчетано с нарушение на този закон, което е засегнало възможността заинтересованото лице да бъде определено за концесионер, или
6. при наличие на условията по чл. 59а, ал. 1 и въпреки това процедурата за предоставянето на концесията не е била спряна, или
7. при спряна процедура в нарушение на чл. 59а, ал. 4.
(2) Не е недействителен договор, който е сключен въз основа на влязло в сила определение за допускане на предварително изпълнение.”
26. В Глава девета в наименованието на Раздел VI след думата „договор” се добавя „или от обявяването му за недействителен”.
27. В чл. 78:
а) в ал. 1 след думите „прекратяване на концесионния договор” се добавя „или при обявяването му за недействителен”;
б) в ал. 2 след думата „прекратяване” се добавя „или обявяване на недействителността”;
в) в ал. 3 в текста преди т. 1 след думата „договор” се поставя наклонена черта и се добавя „обявяването му за недействителен”.
28. В чл. 79 се създава ал. 3:
„(3) Уведомяване по ал. 1 се извършва и при обявяване на недействителността на концесионния договор.”
29. В Глава девета, Раздел VІ се създава се чл. 80а:
„Чл. 80а (1) При обявяването на концесионния договор за недействителен всяка от страните трябва да върне на другата всичко, което е получила от нея.
(2) При обявяването на концесионния договор за недействителен концесионерът дължи на концедента и приходите от експлоатацията на обекта на концесията и/или на услугата от обществен интерес.
(3) При обявяване на концесионния договор за недействителен концедентът дължи на концесионера и:
1. обезщетение за направените подобрения и приращения при условията на чл. 80, ал. 1;
2. възстановяване на разходите за управление и поддържане на обекта на концесията и/или на услугата от обществен интерес.
(4) Извън случаите по ал. 1-3 отношенията между страните се уреждат чрез връщане на паричната равностойност на полученото по договора.”
30. Наименованието на Глава единадесета се изменя така: „Обжалване. Иск за обявяване недействителността на концесионен договор. Иск за присъждане на обезщетения”.
31. Член 83 се изменя така:
„Чл. 83. (1) На обжалване по реда на тази глава подлежи всяко решение на органите по този закон, както и решенията на комисията за провеждане на процедурата по чл. 48, ал. 1, т. 2 и 3. Решенията се обжалват пред Комисията за защита на конкуренцията относно тяхната законосъобразност, включително относно наличието на дискриминационни изисквания, относно критериите за подбор или други дискриминационни технически, икономически или финансови условия в обявлението, в документацията за участие или във всеки друг документ, свързан с процедурата за предоставяне на концесията.
(2) Жалба срещу решението за определяне на концесионер може да подава само заинтересован участник в 10-дневен срок от уведомяването му за това решение.
(3) Извън случаите по ал. 2 жалба може да подава всяко заинтересовано лице в 10-дневен срок от уведомяването за съответното решение или от узнаването му по друг начин, но не по-късно от сключването на концесионния договор.”
32. Член 84 се изменя така:
„Чл. 84. (1) Жалбата срещу решението за определяне на концесионер спира процедурата за предоставяне на концесията до окончателното решаване на спора.
(2) Извън случаите по ал. 1 жалбата не спира процедурата за предоставяне на концесията, освен когато е поискана временна мярка „спиране на процедурата”.”
33. В чл. 85:
а) алинея 1 се изменя така:
„(1) Жалбата се подава едновременно до Комисията за защита на конкуренцията и до концедента за решение по чл. 39 и по чл. 58, ал. 2, съответно - до органа, който организира провеждането на процедурата. Съответният орган е длъжен в тридневен срок от получаването на жалбата да изпрати в Комисията за защита на конкуренцията становище по нея, подкрепено при необходимост с доказателства”;
б) в ал. 2 т. 4 се изменя така:
„4. данни за процедурата и за решението, което се обжалва;”
34. Създава се чл. 85а:
„Чл. 85а. (1) Когато жалбата е срещу решение за определяне на концесионер, в становището по чл. 85, ал. 1 съответният орган може да поиска допускане на предварително изпълнение за сключването на концесионния договор. Искането се обосновава, включително чрез прилагане на съответни доказателства.
(2) Комисията за защита на конкуренцията допуска предварително изпълнение на решението за избор на концесионер по изключение, когато това се налага, за да се осигури животът и здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или труднопоправима вреда.
(3) Не се допуска предварително изпълнение, ако искането се обосновава с икономически интереси, които водят до непропорционални последици, включително с разходите, които са резултат от:
1. отлагане изпълнението на договора;
2. откриването на нова процедура;
3. промяна на концесионера по договора;
4. изплащане на обезщетения и/или други санкции, произтичащи от договора.”
35. Член 86 се изменя така:
„Чл. 86. (1) Когато жалбата не е срещу решение за определяне на концесионер, Комисията за защита на конкуренцията може да наложи временна мярка - спиране на процедурата за предоставяне на концесия, ако това е поискано с жалбата.
(2) Комисията за защита на конкуренцията се произнася по искането след преценка на възможните последици от налагането на временната мярка за всички интереси, които могат да се увредят, включително за обществения интерес. Преценката се извършва въз основа на твърденията по жалбата, становището на съответния орган и доказателствата, приложени от страните.
(3) Комисията за защита на конкуренцията може да не наложи временната мярка, когато отрицателните последици от всички интереси, които могат да се увредят, превишават ползата от нейното налагане.
(4) Произнасянето по временната мярка не обвързва Комисията за защита на конкуренцията при решаване на спора по същество и не засяга останалите искания на жалбоподателя.”
36. В чл. 87:
а) алинеи 2 и 3 се изменят така:
„(2) Когато с жалбата е направено искане за налагане на временна мярка, Комисията за защита на конкуренцията в закрито заседание с определение се произнася по искането в 7-дневен срок от образуването на производството.
(3) Определението за налагане на временната мярка се съобщава на страните и подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния административен съд в тридневен срок от съобщаването.”;
б) алинеи 4, 5 и 6 се отменят;
в) алинея 8 се отменя.
37. Създават се чл. 87а и 87б:
„Чл. 87а. (1) Когато е обжалвано решението за определяне на концесионер и концедентът е поискал допускане на предварително изпълнение за сключването на концесионния договор, Комисията за защита на конкуренцията в закрито заседание с определение се произнася по искането в тридневен срок от получаване на искането по чл. 85а, ал. 1.
(2) Определението за допускане сключването на концесионния договор се съобщава на страните по реда на чл. 48а и подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния административен съд в тридневен срок от съобщаването.
Чл. 87б. (1) Когато е образувано производство срещу решение за определяне на концесионер и не е допуснато предварително изпълнение, Комисията за защита на конкуренцията служебно проверява за наличието на висящо производство срещу предходно решение по същата процедура.
(2) Комисията за защита на конкуренцията спира производството, образувано по жалба срещу решение за определяне на концесионер, когато установи висящо производство срещу предходно решение по същата процедура до окончателното решаване на спора по него.
(3) След влизането в сила на решението по жалбите срещу предходни решения по същата процедура производството срещу решението за определяне на концесионер се възстановява служебно или по искане на една от страните.”
38. В чл. 91:
а) в ал. 1:
аа) в т. 2 думите „на органа или установява незаконосъобразно действие, съответно бездействие” и запетаята след тях се заличават и накрая се поставя запетая и се добавя „или”;
бб) създава се т. 3:
„3. обявява нищожността на решението.”;
б) в ал. 2 в текста преди т. 1 думите „няма наложена временна мярка” се заменят с „е допуснато предварително изпълнение”;
в) в ал. 3 думата „лица” се заменя с „участници” и думите „Гражданския процесуален кодекс” се заменят с „Административнопроцесуалния кодекс”.
39. В чл. 93, ал. 2 след думите „ал. 1” се добавя „се съобщава на страните по реда на чл. 48а”.
40. В чл. 95:
а) в ал. 1 след думите „чл. 91” се добавя „се съобщава на страните по реда на чл. 48а и”;
б) алинея 2 се изменя така:
„(2) Върховният административен съд се произнася в срок до два месеца от получаване на жалбата и решението му е окончателно.”
41. В глава единадесета се създава нов чл. 95а и чл. 95б:
„Чл. 95а. (1) Обявяване недействителността на концесионен договор може да иска:
1. всяко заинтересовано лице в случаите по чл. 77а, ал. 1, т. 1-4;
2. всеки заинтересован участник в случаите по чл. 77а, ал. 1, т. 5;
3. всяко заинтересовано лице, съответно заинтересован участник в зависимост от етапа, на който е била процедурата към момента на уведомлението на Европейската комисия – в случаите по чл.77а, ал. 1, т. 6 и 7.
(2) Искът по ал. 1 се предявява по реда на Гражданския процесуален кодекс.
(3) Срокът за подаване на иск за обявяване недействителност на концесионен договор е до два месеца от вписването на договора в Националния концесионен регистър или от узнаването, но не по-късно от една година от сключването на договора.
Чл. 95б. (1) Всяко заинтересовано лице може да подаде иск за обезщетение за вреди, претърпени в резултат на нарушение на този закон при провеждане на процедура за предоставяне на концесия.
(2) Искът по ал. 1 се предявява при условията и по реда на чл. 203, ал. 1, чл. 204, ал. 1, 3 и 4 и чл. 205 от Административнопроцесуалния кодекс.”
42. Създава се нова глава единадесета „а” с чл. 95в – 95д:
„Глава единадесета „а”
Алтернативни санкции
Чл. 95в. Когато концесионният договор е сключен след допуснато предварително изпълнение, с решението по чл. 91, ал. 2, т. 2 Комисията за защита на конкуренцията, съответно Върховният административен съд налага на органа санкция, наричана „алтернативна санкция”, в размер 5 на сто от по-високата от прогнозираните стойности на инвестицията за срока на концесията или на приходите от експлоатацията на обекта на концесията и/или на услугата от обществен интерес за срока на концесията.
Чл. 95г. (1) Санкцията по чл. 95в се налага на органа, сключил концесионния договор, и когато няма нарушение на процедурата за предоставяне на концесията, но договорът е сключен в нарушение на чл. 62, ал. 1 или 2.
(2) В случаите по ал. 1 санкцията се налага с решението по чл. 91, ал. 1, т. 1, когато нарушението на чл. 62, ал. 1 или 2 е установено до приключване на производството по обжалването.
(3) Когато нарушението на чл. 62, ал. 1 или 2 е установено след приключване на производството по обжалването, санкцията се налага в ново производство пред Комисията за защита на конкуренцията, образувано по реда на глава единадесета по иск на заинтересовано лице.
Чл. 95д. Санкциите по тази глава се заплащат от бюджета на органа, на който са наложени.”
43. Досегашната глава единадесета „а” става глава единадесета „б”.
44. Досегашният чл. 95а става чл. 95е и в него:
а) досегашният текст става ал. 1 и в нея думите „и прекратяване” се заличават;
б) създава се ал. 2:
„(2) По дела, които се отнасят до прекратяване на концесионни договори, концедентът се представлява от органа, определен по реда на чл. 77.”
45. В чл. 99, ал. 1 думата „съответният” се заменя с „длъжностно лице, определено от съответния”, а думата „длъжен” се заменя с „длъжно”.
46. В чл. 100, ал. 1 в текста преди т. 1 думата „органът” се заменя с „длъжностно лице, определено от органа”.
47. В чл. 106:
а) в ал. 2 думата „Който” се заменя с „Длъжностно лице, което”;
б) създава се нова ал. 5:
„(5) Органът, който не изпълни задължението по глава осма „а”, се наказва с имуществена санкция от 1000 до 5000 лв.”;
в) досегашната ал. 5 става ал. 6.
48. В чл. 107, ал. 1, т. 3, буква „а” накрая се добавя „и от орган по чл. 106, ал. 5”.
49. В чл. 109, ал. 3 след думата „санкции” се поставя запетая и се добавя „алтернативните санкции”.
50. В § 1 от Допълнителната разпоредба:
а) в т. 5 в текста преди буква „а” думите „кандидатът или” се заличават;
б) създават се т. 5а и 5б:
„5а. „Заинтересовано лице” е всяко лице:
а) което има или е имало интерес от сключването на концесионния договор;
б) на което е нанесена или рискува да бъде нанесена вреда от твърдяно нарушение в процедурата за предоставяне на концесията, и
в) което не е отстранено окончателно от процедурата, ако е придобило качеството на участник.
5б. „Заинтересован участник” е участник, за който са налице едновременно следните условия:
а) офертата му и/или банковата гаранция за участие не са с изтекъл срок на валидност;
б) не е преустановил участието си в процедурата чрез оттегляне на офертата си;
в) не е отстранен окончателно от процедурата за предоставяне на концесията с влязло в сила решение.”;
в) точка 7 се отменя;
г) в т. 10 след думата „ресурси” се поставя запетая и се добавя „включително”;
д) в т. 14 думите „кандидат или” и „кандидата или” се заличават.”